ГлавноеАналитикаВладислав Шурыгин. О подготовке ВСУ к форсированию Днепра

Владислав Шурыгин. О подготовке ВСУ к форсированию Днепра

Опубликовано

В последнюю неделю резко вырос поток информации о подготовке ВСУ переправы через Днепр в районе херсонских плавней и попытке создания плацдарма на левом (российском) берегу. Постоянные рейды и высадки с лодок и катеров ДРГ квалифицируются многими экспертами как разведка места наиболее приспособленного для такого броска через Днепр.

Не отрицая, в принципе, вероятность крупного десанта, всё же хочу уточнить, что подготовка такой масштабной операции, как форсирование крупной реки, требует большой подготовки, скрыть которую в современных условиях крайне трудно.

Новости партнеров

Если для захвата плацдарма достаточно иметь небольшой – 20 – 30 единиц отряд моторных лодок и катеров, способных под огнём противника быстро перебросить десант (одну – две роты) на другой берег, то для удержания и расширения плацдарма необходима переброска подразделений численностью не менее одного – двух батальонов с штатным вооружением, что выполнить только лишь на лодках и катерах под огнём противника сложно. А для переправы на плацдарм уже, к примеру, бригады, необходимы паромы и самоходные баржи для переброски артиллерии и бронетехники или наведение наплавного моста.

Кроме того, поддержка такого плацдарма требует постоянной работы специальной артиллерийской группы, переброски подкреплений, боеприпасов, продовольствия, эвакуации раненных, что превращает в крупномасштабную войсковую операцию.

Поэтому разведывательные действия украинских ДРГ в херсонской дельте нужно очень чётко коррелировать с другими признаками подготовки переправы и захвата плацдарма – появления в районе барж, паромов, инженерных подразделений с понтонными парками, развертывания артиллерийских позиций, расчисткой и инженерным оборудованием удобных мест выхода к воде, появлением в районе новых частей. Только на основе такого обобщённого анализа можно делать выводы о вероятности такой операции.

И даже в случае проведения такового форсирования, его едва ли можно назвать стратегическим, скорее оперативно-тактическим, отвлекающим в ходе большого наступления наши силы от направления главного удара ВСУ.

Автор — военкор, военный эксперт, постоянный член Изборского клуба

t.me/ramzayiegokomanda

Захар Прилепин: Россия не воюет и не осмысляет СВО во всю мощность

Писатель, участник СВО Дмитрий Филиппов (Вожак) пишет: "Отличительной особенностью этой войны является то, что мы практически не знаем её героев. Нет, мы видим билборды...

В чем цель многоходовки Зеленского: послесловие к большому налету на Москву

Реальность июня 2026 года в разрезе реальности июня 1941 года 22 июня 1941 года и 22 июня 2026 года – это две совершенно разные даты,...

Удары по Москве, угрозы в адрес Белоруссии, смерть «Анкориджа»: началась эскалация конфликта

Зеленский пошел вразнос, а «дух Анкориджа» умер: Россию ждет новый этап СВО На Москву был совершен крупнейший налет, Зеленский собрался нападать на Белоруссию, помощник президента...

Читайте также

Юрий Баранчик: Надо менять стратегию, подходы и методы ведения СВО

Сегодня все обратили внимание на высказывание помощника президента Ю.Ушакова касаемо последней трактовки в Кремле...

Политические последствия большого налета на Москву

Все неизбежно идет к «точке кипения» Накануне одного из самых массированных налетов на Московский регион...

Ростислав Ищенко. Зимний баланс

В конце года бухгалтерии, банки и финансовые ведомства подбивают баланс. Доходы должны покрывать расходы....