В силу устоявшейся профессиональной привычки ежедневно мониторю СМИ недружественных государств — сейчас в них нет ни эйфории, ни злорадства по поводу Херсона. Максимум того, что есть — это радостно-удивленное недоумение. Недоумение зеркалит надрыв и отчаяние российских ястребов — не восторг, не злорадство и не эйфория. Почему так? Возможно, потому, что в основе чувств обеих сторон — общее ложное представление о мотивах российских действий на Украине с 24 февраля. И те, и другие поверили в то, что возрождающаяся агрессивная империя «возвращает своё». Одни с ужасом, другие с восторгом, но поверили в одно и то же.
Заявляла ли российская власть такое официально? Никогда. Если только намеками. «Мы можем показать вам, что такое настоящая декоммунизация» и т.п. Но намёки это не официальная линия, а недвусмысленные официальные заявления всегда состояли в том, что нас вынудили, мы до последнего пытались решить дело миром, не могли позволить, чтобы на нас напали первыми, ракеты НАТО не могут стоять под Харьковом и Днепропетровском, как только жизненные интересы безопасности России будут обеспечены, специальная военная операция прекратится, проливать кровь не хотели и не хотим. Надо было всего лишь все это слушать, а не воспринимать, как пустой бубнеж МИД и Пескова для отвода глаз. Силовое давление для обеспечения своих интересов продолжим, но проливать лишнюю кровь не хотим — это общий алгоритм, объясняющий и Херсон, и Харьков, и Киев.
Новости партнеров
Есть и более общий алгоритм, объясняющий российскую государственную политику в принципе. Этот алгоритм сводится к тому, что Путин воплотил в жизнь мечту Столыпина вековой давности и обеспечил 20 лет покоя и стабильности, после которых мы не узнаем России. Эти 20 лет без революций, войн и гражданских войн видятся главным и высшим достижением эпохи, и продлить насколько возможно эту эпоху видится ключевой задачей политического момента в условиях, когда США и их сателлиты делают все возможное, чтобы остановить рост России. В этой мотивации — разъяснение всех парадоксов СВО.
Весной этого года я написал для казахстанского СМИ колонку о том, что Украина ломает все установки российской внешней политики на то, что ближнее зарубежье — это геморрой, от которого России нет никакой прибыли, но которым в силу вопросов стратегической безопасности приходится заниматься, а раз так, то надо экономить ресурсы и заниматься по-минимуму, чтобы не надорваться. Будущее показало, что эта установка выживает даже в условиях СВО. Сдерживание НАТО на юго-западных рубежах стараются оптимизировать, чтобы сохранить возможности роста для России и продлить, насколько это возможно, путинско-столыпинские 20 лет покоя и стабильности.
Правильная эта установка или неправильная будут решать граждане России. Но нужно её понимать, чтобы не впадать раз за разом в ступор от того, что Россия не пошла по открытой дороге на Тбилиси, признала президентом Украины избранного с доказанными фальсификациями ради легитимизации государственного переворота Петра Порошенко и не стала штурмовать Киев, когда стояла на Окружной.
Автор — политолог, журналист-международник, главный редактор аналитического портала RuBaltic.Ru
