Военный эксперт Борис Рожин в интервью сетевому изданию «Сегодня.ру» и информагентству «Аналитическая служба Донбасса» прокомментировал ход военной операции на Украине и слухи о попытках создания Киевом «грязной бомбы»
— На уровне слухов вновь появилась информация о планах Киева создать «грязную бомбу». Сколько времени может уйти на подготовку данного устройства и какова цель проекта — шантаж, провокация или подрыв бомбы в одном из русских городов?
Новости партнеров
— Это вполне реалистичный сценарий, особенно при помощи США и Британии. Такая бомба может использоваться для провокации на территории Украины или для удара по приграничным территориям России, а также для шантажа угрозой такого удара.
Именно факт такой угрозы явился одной из известных причин начала СВО. И такая угроза до сих пор сохраняется.
— То, что были повреждены обе нити СП-1, но лишь одна ветка СП-2 — это недоработка или сознательный шаг со стороны противника с целью сохранения поля для переговоров?
— Реальные размеры повреждений до сих пор неясны, как неясен и характер подрыва ниток трубопроводов. Очевидно, что США будут стремиться максимально отрезать Европу от российских энергоносителей для закрепления экономического закабаления Европы. Можно ожидать дальнейших шагов в этом направлении.
— В преддверии референдумов многие ожидали, что именно во время их проведения Киев может предпринять попытку прорыва. Этого не произошло. ВСУ выдохлись? Или побоялись ответа?
— Как видим, ВСУ и НАТО были сосредоточены на развитии успеха, связанного с прорывом под Балаклеей. И этот план вполне успешно реализовался в районе Красного Лимана, который ВС РФ были вынуждены оставить ввиду угрозы окружения.
Да, референдумы они сорвать не смогли, что, впрочем, не помешало им достигнуть оперативного успеха.
Новости партнеров
— Является ли своевременным присоединение территорий, часть которых всё еще оккупированы ВСУ? Или разумнее было подождать их освобождения в административных границах?
— Территории надо юридически фиксировать за собой, и чем раньше, тем лучше. Они образуют политическую необратимость. При этом присоединение никак не мешает вопросам освобождения оставшихся территорий и других областей.
Поэтому, как и говорилось еще летом, референдумы провели во второй половине сентября.
— На Ваш взгляд, будут ли сделаны выводы из недавней истории с обменом «азовцев» в том плане, что даже непопулярные решения нуждаются в информационном освещении? Не пора ли переломить ситуацию, в которой о подобных событиях мы узнаем от противника, что усиливает негативный эффект?
— Каких-то серьезных изменений в государственном подходе информационного освещения вопросов обменов военнопленными не наблюдается.
По неизвестным причинам, издержки текущего подхода не считаются критически значимыми. Соответственно, никаких серьезных «переломов» в этом вопросе не ожидается.
— Когда следует ожидать эффекта от прибытия мобилизованных в зону СВО? И вообще, насколько адекватна цифра в 300 тыс. человек текущей ситуации?
— В стратегическом смысле привлечение масс мобилизованных на фронт начнет сказываться на характере боевых действий в декабре-январе. На текущем этапе роль мобилизованных будет являться, скорее, стабилизирующей — ими будут заполнять пустоты на фронте и пополнять действующие подразделения.
Новости партнеров
Касательно достаточно заявленных цифр, зависит все от тех задач, которые будут ставиться, потому что для оборонительных действий необходима одна численность группировки, а для наступательных — иная. Впрочем, уверен, что 300 000 вопросы частичной мобилизации в России не ограничатся.
Сама же частичная мобилизация является признанием того факта, что ставка на добровольно-контрактный принцип комплектования группировки на Украина в полной мере не смогла обеспечить достаточную численность группировки для решения задач СВО.
— Почему мы до сих пор так и не начали выбивать мосты и критическую инфраструктуру? Связано ли это с тем, что в таком случае ВСУ могут уничтожить нефтегазовые магистрали, по которым идёт транзит углеводородов?
— Причины отсутствия ударов по некоторым инфраструктурным объектам и «центрам принятия решений» мне не ясны. С точки зрения достижения целей СВО разрушение объектов критической инфраструктуры видится необходимым.
— После того, как Пентагон объявил о выделении Киеву еще 18 «Хаймарсов», пришло уточнение, что они прибудут на Украину в течение 2-х лет. Связаны ли подобные сроки со снижением эффективности данных РСЗО?
— Нет, США вполне довольны текущими результатами. Поэтому численность таких РСЗО на Украине будут стараться поддерживать, как в рамках компенсации потерь, так и для замены выходящих из строя машин. Само собой, будут продолжаться и поставки ракет для них.
— Как Вы оцениваете эффективность Shahed-136, закупленных в Иране? Являются ли эти аппараты серьёзным инструментом либо представляют из себя временное решение?
— Эффективность данных дронов оказалась ожидаемо высокий, особенно при оценке соотношения цена/качество. Как и HIMARS, это не супероружие, но свои задачи оно успешно выполняет, что и обуславливает истерики по поводу «летающих мопедов» на Украине.
С учетом протяженности фронта, маловероятно, что противник сможет с этим что-то поделать в среднесрочной перспективе, кроме как наращивания ПВО некоторых особо важных для себя объектов, стягивания туда зенитных установок и прочих средств борьбы с БПЛА.
