На днях Зеленский посетил «освобожденный» украинскими войсками город Изюм. Много фотографировался с «освободителями». Награждал «героев». Гулял по городу.
В связи с этим у многих возник вопрос, почему Зеленского прямо там не накрыли каким-нибудь калибром или искандером. А могли бы наверное даже с помощью РСЗО из Лимана. Расстояние от Лимана до Изюма — 47 километров.
Новости партнеров
Но из РСЗО получилось бы очень неточно, калибром надежнее. Хотя по движущейся цели и калибр ничего не гарантирует. К тому же калибром можно и в Киеве с таким же успехом накрыть.
Не знаю, выходил ли вообще Генштаб с подобным предложением на Путина, потому что соответствующий приказ может отдать только верховный, но если выходил, то могу предположить, что он ответил.
Пока не надо, — скорее всего сказал (бы) Путин.
И дело даже не в том, что Путин слишком добрый, что порой очень вредит военному делу. И еще тянет с некоторыми важными решениями до тех пор, пока уже не останется иного выбора. Как тянул с началом СВО целых 8 лет, дав тем самым возможность Киеву создать новую армию и построить эшелонированную линию обороны с многоэтажными бункерами, которую теперь приходится прогрызать по метру в день.
Но в данном случае мне кажется решение оставить Зеленского на этом свете и не отправлять к Бандере раньше времени вызвано совсем другими соображениями.
Некоторым это может показаться странным, но в контексте войны живой Зеленский для России полезнее мертвого.
В годы Второй мировой вроде бы существовал план покушения на Гитлера (наряду с провалившимися), который решили не приводить в исполнение именно по таким соображениям. На высоком уровне решили, что Гитлер с его фанатизмом быстрее приведет Германию к поражению, чем кто-то другой.
Новости партнеров
Правда это или историческая легенда — не знаю.
Но это вполне может быть правдой. Потому что Гитлер действительно был фанатиком и принял массу решений, которые действительно приблизили поражение Германии.
Много раз, когда генералы предлагали Гитлеру отвести войска чтобы сохранить их, оставить для этого тот или иной город, он отвечал категорическим отказом и требовал держаться до конца. А генералов, предлагавших отступать, менял на других, на таких же фанатиков, как он сам, готовых идти до конца.
Так Гитлер потерял в Сталинграде 6-ю армию Паулюса. А вместе с ней и самого Паулюса, одного из самых талантливых своих военачальников. И это стало для Германии и немецких войск сильнейшим психологическим ударом и привело к перелому в войне.
Так Гитлер растратил огромные резервы в ходе Курской битвы, что и стало переломным моментом Второй мировой, после которого вермахт уже не смог восстановить силы и начал постоянно отступать.
Так Гитлер проиграл в конечном итоге всю войну.
Если бы Гитлера убили и на его месте оказался кто-то более рассудительный и готовый к переговорам — вместо открытия второго фронта был бы заключен сепаратный мир между Германией и США. И чем бы это закончилось — большой вопрос.
Похожая ситуация с Зеленским.
Новости партнеров
Он сильно заигравшийся актер, одурманенный властью, славой, западной поддержкой, огромными деньгами, да к тому же еще и самый настоящий торчок, кокаиновый наркоман.
И он уже не раз принимал решения, противоречащие здравому смыслу и военной логике.
Когда Залужный предлагал отвести войска от Северодонецка и Лисичанска — Зеленский требовал держать эти города, в результате ВСУ потеряли там несколько тысяч бойцов.
В августе Залужный предлагал отменить наступление на Херсон ввиду его бесперспективности и бросить все силы на харьковское направление.
События показали, что предложение Залужного было верным и харьковское направление оказалось для Киева очень перспективным в плане организации наступления. Но перед тем как добиться успеха на харьковском направлении, Зеленский приказал наступать на Херсон и потерял там две бригады. Только убитыми больше 3000 и ранеными еще около 6000.
И сейчас, опьяненный успехом на харьковском направлении, Зеленский готов бросать войска в новые наступательные операции, на тот же Херсон, на Запорожскую АЭС, на Донецк и Луганск. Это тоже по-своему опасно, но гораздо более опасно для ВСУ, чем для союзных сил.
С чисто военной точки зрения для России гораздо правильнее воевать с торчком Зеленским в роли главнокомандующего, чем например с Залужным. Или с кем-то еще.
С политической точки зрения Зеленский наверное тоже предпочтительнее многих других. В том числе и потому что не желает вести переговоры.
Если на месте Зеленского окажется тот, кто захочет договариваться — непонятно, что будет. Можно предположить, что ему не дадут. А если дадут? Это крайне неоднозначный и непредсказуемый сценарий.
И это тоже одна из причин, по которой в данный момент невозможно принять решение о ликвидации Зеленского.
Для принятия решений, особенно таких важных, нужно просчитывать последствия. А в данном случае последствия непредсказуемы. Просчитать невозможно.
И при этом кто бы не пришел на место Зеленского — это не решит ключевую проблему украинского неонацизма и Украины, превращенной в Антироссию. Потому что не Зеленский ее сделал такой. Не он автор.
Проблема не в Зеленском.
И война идет не с Зеленским. К тому же пока еще не война, а на официальном уровне спецоперация, что опять же ограничивает в применении средств и методов. Но даже если бы не было этой причины, есть другие, более фундаментальные.
То, что замена Зеленского на кого-то другого не решит проблемы, а возможно даже усугубит ее, доказывает хотя бы история замены Порошенко. Многим казалось, что хуже Порошенко уже точно не будет. Зеленский во время выборов многим казался «меньшим из двух зол». Он и мир обещал. Но практика показала обратное — Зеленский оказался еще хуже Порошенко. То же самое может случиться в случае ликвидации Зеленского. Сейчас кажется, что хуже него никого не может быть, а потом обнаружится, что может. Залужный, например. Который окажется «новым Петлюрой» или вообще «новым Бандерой» — не только убежденным, но при этом еще и умным, хитрым и знающим военное дело.
Зеленский все-таки не истинный бандеровец. Он просто играет роль. Играет убедительно. Наверное он уже и сам верит в то, что говорит, вжился в эту роль, слился со своим персонажем. Но все-таки Зеленский актер, движимый тщеславием. Вряд ли будет лучше, если его место займет настоящий бандеровец, идейный, который всегда был таким, вырос на идеях украинского национализма и готов умереть за них. И будет воевать по-настоящему, а не просто красоваться, записывать видосики и нюхать кокс.
Но главное — принципиальные решения на Украине принимает не Зеленский. Он всего лишь лицо режима. Актер. А принципиальные решения принимают в Вашингтоне. И там всегда найдут, кому поручить роль президента Антироссии.
Сценарий этой войны пишется в США. В Киеве сидят только исполнители ролей. Зеленский играет главную роль в этом сериале, но в Вашингтоне при необходимости и ему найдут замену. Всегда находили. И желающих играть эту роль, какой бы опасной она не была, при тех бюджетах, которые выделяются на войну с Россией, всегда будет с лихвой.
А сцену с ликвидацией Зеленского еще и обыграют во всех мировых СМИ чтобы очередной раз демонизировать Россию. Используют для нанесения очередного удара в мировой информационной войне. А самого Зеленского героизируют, поставят в один ряд с Бандерой и будут приводить в пример как президента, отдавшего жизнь за свободу Украины. И используют для ускорения мобилизации под лозунгом «президент свою жизнь не пожалел отдать ради нэньки, а ты до сих пор не на фронте?»
Поэтому бить по Изюму, куда Зеленский приезжал фотографироваться или по Банковой в Киеве — бесполезно. Это не решит проблему. Скорее наоборот, усложнит ее. Причем усложнит непредсказуемо и даст в руки США массу новых возможностей и аргументов как для расширения информационной войны против России, так и для ускорения мобилизации самой Украины.
Поэтому пусть торчит дальше.
Пока не надо, как сказал (бы) наверное Путин.
