Западная пресса видит серьезные нестыковки в приговоре
Произошло то, что должно было произойти. Алексею Навальному условный срок, как и ожидалось, заменили на реальный. Ему назначили 3,5 года колонии общего режима за нарушение испытательного срока по делу «Ив Роше». По предварительным подсчетам, он проведет в местах не столь отдаленных 2 года и 8 месяцев. По информации из зала суда, 10 месяцев, которые Навальный уже отбыл под домашним арестом в рамках первого судебного процесса, будут засчитаны.
Кстати, о том, что автор фильма о «Дворце Путина» окажется за решеткой, предсказывал Михаил Ходорковский. Комментируя приезд в Россию из Германии «берлинского пациента», бывший лидер ельцинской Семибанкирщины, а ныне спонсор либеральной оппозиции в России, в своем интервью агентству Reuters сказал буквально следующее: «Другого варианта не было: либо ты сдаешься, либо возвращаешься воевать, так что Навальный поступил абсолютно правильно».
Новости партнеров
Любопытно, что в отличие от наших экспертов, иностранные эксперты не ждали чудесного освобождения из зала суда. Так, лондонская газета The Conversation еще 18 января пророчески сообщила: «Протесты никогда не беспокоили Путина…Кремлю нет никакого дела до возможного ущерба (от санкций). Для Путина немыслимо позволить Западу диктовать ему, как должна вестись российская политика. Если Путин освободил бы Навального, это создало бы образ неприкасаемого оппозиционера под защитой Запада, безнаказанно действующего внутри России. Это было бы сродни потере политического суверенитета».
Разговоры о том, что Москва разменяет Навального на «Северный поток-2», оказались пустой болтовней. В этой ситуации Кремль и впрямь не может торговаться, тем более ничего катастрофического для российской казны не случится. Тем не менее, коллективный Запад, в лице своих СМИ, сразу после оглашения приговора выступил единым фронтом в поддержку критика Кремля.
Одним из первых отреагировало агентство Euronews, которое привело слова Навального: «Они сажают в тюрьму одного человека, чтобы напугать миллионы». Справедливости ради, EN сообщило и о причинах приговора: «Пенитенциарная служба России утверждает, что Навальный нарушил условия испытательного срока своего условного осуждения за отмывание денег в 2014 году».
А вот NBC News отдельно отметило, что «политик (Навальный) смеялся в своей стеклянной будке, когда оглашался приговор, и жестом показывал на своих союзников и жену Юлию, находившуюся в зале суда». Похоже, он чувствовал себя политической суперзвездой, поскольку видел очевидную поддержку со стороны США и ЕС: «Иллюстрируя международный интерес к этому делу, иностранные дипломаты по меньшей мере из 13 стран, включая Соединенные Штаты и Великобританию, а также Европейский союз, присутствовали в суде для наблюдения за слушаниями».
Как бы этого ни хотелось Кремлю, пиар-кампания «главного критика Путина» удалась, причем, во многом благодаря усилиям самой власти. «Решение суда делает Навального самым известным политзаключенным в России, возможно, это самый важный приговор против врагов Путина со времени заключения в тюрьму в 2005 году олигарха Михаила Ходорковского, — отмечает The Guardian. — В пламенной речи, произнесенной в зале Мосгорсуда, украшенном портретами Цицерона и Монтескье, Навальный обвинил Путина в том, что тот заказал его убийство».
В свою очередь один из немецких телеканалов заметил признаки страха Кремля перед западным коллективным гневом. «Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков выразил надежду, что не будет такой глупости, как связывать будущее российско-европейских отношений с делом обитателя СИЗО». В дополнении к этой мысли он сказал, что Россия не станет читать лекции главе МИД ЕС Жозепу Боррелю, когда тот посетит Москву на этой неделе.
Французская газета Le Monde увидела в решении суда начало репрессий против российской оппозиции: «Новый этап в ужесточении режима Владимира Путина был сделан во вторник, 2 февраля, с отправкой в тюрьму его главного оппозиционера». Впрочем, без едва заметного реверанса в сторону Москвы не обошлось: «Присутствие иностранных дипломатов на слушаниях было подано федеральными СМИ как знак „покорности“ оппозиционера перед зарубежными хозяевами».
Новости партнеров
Не замедлила себя ждать и тяжелая американская артиллерия. «Соединенные Штаты глубоко обеспокоены решением российских властей приговорить оппозиционера (Алексея) Навального к двум годам и восьми месяцам лишения свободы, заменив его условный срок тюремным заключением», — говорится в заявлении госсекретаря США Энтони Блинкена, которое приводит Reuters. Впрочем, это не отменяет продление СНВ-3, отмечает глава Госдепа.
Газета New York Post выделила следующие слова Навального, что «никто не даст за мою жизнь и трех копеек». Расчет делается на то, что живым из путинских застенков оппозиционер не выйдет. Также не обошлось и без трогательной лирики. Как пишет корреспондент NYP: «Навальный указал на свою жену Юлию в зале суда и начертил контур сердца на стеклянной клетке, где его держали». Это, судя по всему, должно привлечь еще больше симпатий со стороны простых американцев, которые мало что знают о российском «борце за свободу».
«Вы не можете запереть всю страну», — цитирует Навального The New York Times. С другой стороны, «ранее (российские) власти пытались ограничить его пребывание в тюрьме краткими сроками в несколько недель, чтобы не превращать господина Навального в политического мученика… Теперь решение отправить его в тюрьму удаляет его прямой голос из политического ландшафта России, но это может активизировать его сторонников и еще больше сплотить российскую оппозицию».
Но и здесь рупор американских демократов оставил поле для маневра: «Несмотря на превентивные и разъяснительные меры, принятые в отношении Навального, он неоднократно не являлся в инспекцию для постановки на учет по недопустимым причинам», — говорится в постановлении госпожи (судьи) Репниковой, согласившейся с утверждением обвинения».
The New York Times также приводит издевку Навального в адрес прокурора Екатерины Фроловой, называя ее «благородной дочерью режима».
Самые главные претензии к российскому суду сводятся к формальностям. То есть Навальный осужден формально правильно, но на этот раз предвзято — после того, как оппозиционер обидел Путина. Ведь, по сути, кроме появления фильма «Дворец для Путина», ничего не изменилось с 2014 года, когда оппозиционера осудили за отмывание денег. Если главный критик Кремля и впрямь раньше нарушал пенитенциарное законодательство, то почему ему это припомнили только сейчас?
