В статье Медведева с критикой США могут быть заложены скрытые смыслы
ТАСС опубликовало статью зам. председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева, в которой он выступил с резкой критикой избирательной системы и политической культуры США. Учитывая, что Медведев один из претендентов на роль преемника президента Владимира Путина, само появление статьи, как и ее содержание, вызывают множество вопросов. Вполне возможно, что таким образом проявляются скрытые механизмы российской политики.
Сама по себе статья под названием «Америка 2.0. После выборов» вряд ли была бы интересной для обсуждения, если не ее автор. Сама по себе она — перечисление спорных, но давно известных моментов в американском выборном законодательстве. Выборы президента непрямые, победитель в конкретном штате забирает себе все голоса выборщиков, потенциально есть возможности для манипуляций и так далее.
Новости партнеров
Вопрос в том, зачем Медведев скрупулезно приводит различные случаи из американской истории, перечисляет даты, имена политиков, названия штатов. Ощущение, что это либо школьный реферат, который надо сдать ради хорошей оценки, либо научно-популярная статья, цель которой познакомить читателя с общими азами по предмету написанного.
Потом, выглядит крайне странным за несколько дней до инаугурации в США Джозефа Байдена выступать с жесткой критикой. При президенте Дональде Трампе отношения Соединенных Штатов сильно испортились со многими государствами, не только с Россией. Но и европейские политики, и китайские, и индийские сейчас отправляют в Вашингтон послания в стиле, что при новой администрации есть хотя бы надежда выправить ситуацию. Зачем Москве отсекать потенциальную возможность наладить какой-то диалог?
Конечно, можно всё списать на то, что в 2021 году предстоят выборы в Государственную Думу, а Медведев как председатель «Единой России» должен обеспечить победу своей партии. Но тогда надо писать статью не про историю американских выборов с пассажем «только сами американцы могут решить, нужно ли им оставить в стороне свой национальный эгоизм и начать реформу электоральной системы», а про более насущные и понятные россиянам вещи. Скажем, про восстановление экономики, борьбу с эпидемией коронавируса или хотя бы про память о героических предках и духовных скрепах.
Если целью статьи было показать, что «у них» всё плохо, а у нас вполне даже ничего, то зачем для этого бывшему премьеру и президенту, а ныне зампреду Совбеза писать материал? Тем более с очень спорными утверждениями, ведь любое объективное сравнение избирательного процесса в США и РФ выявляет массу недостатков российской системы. Для того, чтобы подставить свое имя под подобной статьей есть пропагандисты разного калибра, и имя им — легион.
Политолог Виктор Алкснис считает, что Медведев открыто заявляет о политических амбициях:
— Россия находится в системном кризисе, прежние телевизионные пропагандисты уже не вызывают доверия. Медведев позиционирует себя как чуть ли не второе лицо в государстве. И вполне возможно, что он будет преемником Путина. Ситуация 2008 года может повториться. И вслед за критикой Медведева политической системы США вступит Путин с хвалебными речами о нашей политике.
Расчет на то, что у Медведева есть вся полнота информации, и ему можно доверять. Но на мой взгляд, эта попытка воздействовать на умы будет неудачной.
Новости партнеров
— Тогда зачем акцентировать внимание на внутренних противоречиях в США?
— Пытаются переложить с больной головы на здоровую. Хотят показать, что в Америке всё плохо, зато у нас выборы в Госдуму будут честными, прекрасными, мы изберем тот парламент, который пользуется поддержкой народа. В отличие от США, где всё сфальсифицировано. Это просто рекламная кампания перед выборами в Госдуму. И пытаются доказать, что Россия — это образец для всего мира, тогда как в США устаревшее избирательное право и сплошная фальсификация.
Политический аналитик из США, специалист по России Семён Вендров полагает, что Дмитрий Медведев решил заручиться поддержкой американских элит и планирует сложную политическую игру в борьбе за власть в РФ:
— Прочитав статью, у меня возникла интересная теория. На мой взгляд, Медведев понимает, что никаким преемником Путина ему стать не светит. И Дмитрий Анатольевич теперь пытается сделать ровно то, что он делал в 2011 году, то есть спровоцировать ситуацию, которая приведет к некоему подобию протестов на Болотной.
Медведев явно провоцирует. На первый взгляд, он пытается испортить саму возможность налаживания отношений с США при новой администрации Байдена. Но за этим кроется очень тонкая игра. Которая, правда, может привести к самым непредсказуемым последствиям.
Я полагаю, что нынешняя статья Медведева более оппозиционный шаг, нежели все расследования Навального. Может быть, лавры Навального как сильного политика, пусть и оппозиционного, не дают покоя Медведеву. Сам он не политик, даже на посту президента его курировал Путин, указывал ему. В итоге бразды правления опять оказались у Путина.
Наверное, на Западе это поняли. Не исключено, что они дали отмашку на то, чтобы Путин опять занял президентский пост, дабы не допустить развала государственности в РФ и хаоса. Например, очень важно, чтобы российское ядерное оружие было под контролем. А по поводу этого в американских элитах возникли сомнения, если государственная система будет шататься.
— Но сейчас Медведев тем более не нужен Западу, как и внутри России он не играет важной политической роли.
Новости партнеров
— Сейчас ситуация изменилась. Сегодня уже сам Путин находится в той ситуации, что был Медведев к концу президентского срока, то есть не очень контролирует внутриполитическую ситуацию в стране.
Поэтому западных политологов, специалистов по России живо волнует будущее РФ. В контексте очень многих факторов дестабилизации, таких как эпидемия коронавируса, кризис в экономике, отравление Алексея Навального. Волнуют и отношения между собой российских силовиков, так как разные кланы в лице СВР, ФСБ и другие структуры имеют трения. И всё это на фоне ослабления власти Путина.
Статья Дмитрия Медведева будто говорит: «Смотрите, господа на Западе, ситуация в России выходит из-под контроля. Я — единственный, кто в случае прихода к власти сможет удержать ситуацию».
Правда, у меня лично большие сомнения, что Медведев с задачей справится.
— То есть Медведев решил заручиться поддержкой Запада в борьбе за власть в России?
— Лично я так понял появление его статьи. Подводные камни этого материала именно таковы. Медведев шлет полупрозрачный намек, что он единственная панацея от российского «политического ковида».
Важно не содержание статьи, а сам факт ее появления. А статья просто выдержана в тоне и стиле, которые не вызывают подозрения внутри России.
У Медведева есть своя команда, свои приближенные олигархи, которые готовы на него поставить, поддержка членов семьи Ельцина.
Проблема в том, что Медведев не пользуется большим уважением у силовиков. А это важно, чтобы в ядерной державе генералы доверяли своему президенту.
— Какие последствия может иметь возможное желание Медведева договориться с западными элитами?
— По всей видимости, Медведев пытается разыграть партию, которая уже была в российской истории, во времена Перестройки. Тогда, с одной стороны, Запад поставил на Михаила Горбачева. Первые этапы Перестройки проходили нормально, но вскоре страна стала распадаться.
Но у западных элит еще оставалась надежда продолжить сотрудничество с Горбачевым. Дело в том, что у них были достаточно доверительные отношения с тогдашним главой КГБ Владимиром Крючковым. Собственно, он и обеспечивал канал связи между Горбачевым и Западом. И обе стороны говорили: «Всё идет по плану». Но потом случился ГКЧП, Советский Союз после этого развалился, и пришлось срочно выстраивать отношения с Ельциным.
Вот сейчас ситуация похожая. Медведев это некий «Горбачёв 2.0». Но если у него не получается провести демократические реформы и преобразования, то на его место приходит Навальный в роли «Ельцина 2.0».
Другое дело, что у нынешней РФ нет такого запаса прочности, как был у СССР. В случае прихода Навального Россия просто может не остаться в нынешнем виде, развалится.
Но Запад тоже хочет подстраховаться. И вот мы видим, как Запад отправляет Навального обратно в Россию, чтобы он вел политическую деятельность. Я с уважением отношусь к Навальному, но на мой взгляд, он ведет несамостоятельную политику.
Разница между Перестройкой и нынешним временем в том, что глава ФСБ Александр Бортников адекватный и в хорошем смысле слова осторожный человек. Он не пойдет на авантюры, как Крючков. И у Бортникова не получится такого тандема с Медведевым, как у Крючкова был с Горбачевым.
То есть, Медведев планирует быть как Горбачев, пригодный для Запада, но в отличие от лидера СССР удержать власть.
Хотя в целом ситуация в России обычно отличается большой непредсказуемостью.
