Николай Стариков считает, что сотрудники спецслужб летали с Навальным, чтобы его защитить и сажать его никто не собирается
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий наказание за клевету вплоть до лишения свободы. Ныне действующий закон такой серьезной ответственности не предусматривает.
В пояснительной записке к законопроекту предлагается ввести понятие клеветы в адрес «индивидуально неопределенных» лиц. Правда, правительство в своем отзыве не согласилось с таким расширением и предложило уточнить этот пункт.
Новости партнеров
Также авторы законопроекта предлагают приравнять интернет к СМИ и за клевету с использованием сети лишать свободы на срок до двух лет. Другие пункты предполагают более серьезные сроки — до пяти лет лишения свободы.
В случае принятия закона новая норма может быть применена к Алексею Навальному и его соратникам. Накануне оппозиционер, находящийся в данный момент в Германии, представил расследование о своем предполагаемом отравлении.
Приведенные в ролике ссылки на доказательства могут свидетельствовать о внимании к Навальному со стороны спецслужб. Прямых доказательств использования ими яда или отдачи приказа об отравлении оппозиционер не приводит. Тем не менее, он обвиняет в этом главу ФСБ и президента РФ.
При этом Навальный предполагает, что ему придется нести уголовную ответственность по итогам своего расследования. «Против меня возбудят уголовное дело за то, что у них не получилось меня убить», — говорит он в завершающей части ролика (49:57).
Немецкие спецслужбы подтвердили данные расследования об отравлении Навального, сообщает МБХ-медиа со ссылкой на NYT. «Расследование охватывает все то, что мы знали», — цитируют американцы собеседника издания в погонах.
О своем восприятии расследования Навального «Свободная пресса» рассказал писатель, член экспертного совета политической партии «За Правду» Николай Стариков.
— То, что Навальный пытается использовать в качестве доказательств вины неких людей и структур, на самом деле является их стопроцентным алиби.
Новости партнеров
— Поясните, пожалуйста…
— Если отбросить в сторону эмоции, картинки и безосновательные заявления, Навальный сообщает, что в России есть спецслужба, сотрудники которой в течение трех лет летают с ним в одном самолете (часть по своим паспортам, часть по паспортам прикрытия), пытаясь отравить, и результатом этих полетов является холодный пот, который однажды пробил Навального (ранее неизвестный эпизод — авт.).
Не бывает ситуаций, когда потенциальные «ликвидаторы» годами летают со своей предполагаемой жертвой в одном самолете. Ведь очевидно, что информация о пассажирах всегда может быть проверена. Могли бы послать особый борт, где не будет данных о пассажирах. Опять же убийцы не берут с собой свои телефоны… Я был на Донбассе, так там каждый боец знает, что на передовой пользоваться телефоном нельзя.
Если сотрудники ФСБ летают с Навальным в одном самолете, то их цель — обеспечить его безопасность. Эта группа, которая следит за тем, чтобы с оппозиционером ничего не случилось. Навальный сам говорит, что эти люди стали летать с ним, когда он заявил об участии в президентских выборах. Хотя, имея два уголовных срока, он по закону не может участвовать в выборах, но громко кричал об этом и открывал по всей стране «штабы».
Сейчас определенные структуры на Западе с помощью бренда «Навальный» пытаются дискредитировать Россию и первое лицо нашего государства. Используют его в информационной войне. Так вот то же самое они собирались сделать накануне президентских выборов 2018 года. О том, что Навальный не имел права на участие в выборах, на Западе не стали говорить. Речь шла о смелом блогере. Если бы он умер, обвинили бы того, кто боится конкуренции с ним на выборах.
Поэтому российские власти и занимались обеспечением безопасности Навального. И тогда все логично. Они годами, не скрываясь, летают с ним. Им нечего скрывать, поскольку речь идет не об убийстве Навального, а его защите. Их задача — не допустить ситуации, в которой можно было бы раздуть невероятную кампанию. Более того, когда Навальный вернется в Россию, его безопасность придется обеспечивать дополнительными силами.
— Почему же не смогли обеспечить его безопасность?
— Воспользуемся логикой самого Навального, утверждающего, что те, кто летал с ним годами по одному маршруту, наверняка злоумышляли против него… Мария Певчих десять лет сотрудничает с оппозиционером. Привозит ему из Лондона основу его расследований, летает с ним в командировки, живет с ним в одном отеле, подает ему рубашки. Значит это она, по логике Навального, и может быть отравителем. Но сотрудники, которые беспокоятся о его безопасности, не могут этому помешать.
Новости партнеров
И, конечно, обращает на себя внимание объем информации, проанализированный ради последнего расследования. Биллинги телефонов, билеты, биографии фигурантов — это не уровень расследования мальчиков и девочек с компьютерами. Это могут сделать только спецслужбы. Поэтому мы видим удар одной спецслужбы по другой. Не нашей по нашей. Попытки дискредитировать ФСБ и Россию. А замаскировано это все под независимое расследование Bellingcat.
Мария Певчих, везде сопровождающая Навального, живет в Лондоне. Там же жил некий молодой человек, который, не будучи специалистом в вооружениях, начал в 2012 году анализировать ролики с войны в Сирии и нашел там следы применения химического оружия. Эта информация сразу раскручивалась в западных СМИ и в английском парламенте. За два дня до сбитого на Украине «Боинга» этот парень создал Bellingcat. Это было его первое «расследование». Случайно?
Так что перед нами прачечная по отмывке информации. Спецслужбы, не имея возможности заявить сами, ссылаются на Bellingcat. Все, с кем сотрудничает Навальный, базируются в Лондоне. Значит за этим всем стоит Лондон. Это логика Навального. Давайте ее использовать, раз он на этом настаивает.
— С такими «сырыми» расследованиями недолго под статью о клевете попасть. Ее как раз сейчас ужесточают. Уж не под Навального ли специально?
— Процесс создания законов — очень сложная, скрупулезная процедура… Вообще, клевета, распространение ложной информации в интернете действительно большая проблема. За последние годы я выиграл четыре иска о защите чести и достоинства. Компенсация ущерба смехотворна, механизма удаления информации из сети фактически не существует, механизм наказания за неисполнение решения суда работает плохо. Поэтому в этой сфере надо заставить клеветников либо нести серьезное наказание, либо немедленно удалять ложную информацию.
По мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского, в привлечении Навального по новой статье о клевете нет смысла в связи с падением интереса к его расследованиям.
— От ужесточения ответственности за клевету я не жду ничего хорошего. Ужесточение будет носить неизбирательный характер. Под это будут подводить любые высказывания, мнения, не выгодные властям. Поэтому я против этого ужесточения.
Вообще, найти в базе законопроектов Госдумы закон об ужесточении чего бы то ни было сейчас легко. Найти закон о смягчении — целая проблема. Всё ужесточают, запрещают. Это связано со всей нашей жизнью, не только с Навальным. И чем дальше, тем больше.
— Первый, кого могут привлечь по новой норме о клевете, — Навальный. В своем свежем видео он прямо назвал тех, кто причастен к его «отравлению»…
— Специально под Навального ужесточать закон о клевете не будут. Его принимают под любые мнения, которые не нравятся властям. К тому же непонятно, какой эффект имеют сейчас его разоблачения. Среди широкого круга моих знакомых ими уже никто не интересуется.
А сама история с отравлением напоминает старый советский анекдот о том, что профессор Плейшнер восьмой раз выпрыгивал из окна, а яд все не действовал. Если раньше я думал, что Навального отравили свои, но сейчас уже думаю, что никакого отравления и не было.
— С клеветой у нас получается чехарда, — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков. — Сначала эта статья была в УК РФ. Потом ее выбросили. Кстати, я тогда был против. Теперь начинаем опять вставлять кусками. Эта возня мне непонятна. Непоследовательно. Чего вдруг вспомнили? Перед выборами? Сейчас начнут всех душить, давить. В советский период, когда я работал в прокуратуре, на практике за клевету свободы не лишали. на практике за клевету свободы не лишали. свободы нелишали.
