На резолюцию Европарламента, призвавшего некоторым большинством голосов к остановке российско-европейского проекта газопровода «Северный поток — 2», пошли реакции. Первой, чисто по должности председательствующего в ЕС, была вынуждена выступить Австрия. Пресс-секретарь министра иностранных дел республики Питер Гушельбауэр, комментируя резолюцию Европарламента, довольно холодно заявил, что «позиция Австрии в отношении «Северного потока — 2″ не поменялась. Он по-прежнему рассматривается как экономический проект».
Отметим, что реализация проекта Nord Stream 2 не находится даже в компетенции Еврокомиссии, что уж тут про европарламентариев-то говорить.
Новости партнеров
Затем подала голос всегда довольно скромно ведущая себя Финляндия. В финском правительстве разъяснили, что с резолюцией Европарламента они, разумеется, знакомы. Но позиция Финляндии в связи с ее принятием также осталась прежней. «Правительство Финляндии 5 апреля дало согласие на проект строительства газопровода Nord Stream 2 AG в отношении участка, проходящего через исключительную экономическую зону страны. Эта ситуация не изменилась», — отметил в интервью РИА Новости советник Министерства экономики и занятости Финляндии Кари Клемм. И подчеркнул, что правовая основа решения, принятого Государственным советом Финляндии, состоит из положений закона об исключительной экономической зоне Финляндии и Конвенции ООН по морскому праву. И не стае атлантически ангажированных граждан из Страсбурга это решение каким-то образом отменять.
Известна и позиция Германии по этому вопросу: лучше всех заявлений тут выглядит активизация, даже слегка нарочитая, как в направлении работ по морской части Nord Stream 2 AG, так и по его «сухопутному» продолжению. Ни резолюция Европарламента по «Северному потоку — 2», ни декларация конгресса США не изменили позицию правительства ФРГ по данному проекту, заявили нашему изданию в пресс-службе германского кабинета министров.
…Во всем этом есть только один вопрос.
А именно: как интересно устроен мир большой публичной европейской политики. В ней есть такой очень громкий и звучный институт, как Европарламент. В ЕП входит целый 751 депутат из целых двадцати семи стран ЕС. Парламент поделен на восемь фракций и представляет примерно 160 различных европейских партий и объединений. И в европейской политике не решает приблизительно ничего.
Но при этом он регулярно выдает большинство, которое против выгодных Европе проектов.
Вот как такое, казалось бы, просто могло случиться?
А все просто: Европарламент именно так и задумывался.
Новости партнеров
В чисто правовой сфере сей занимательный орган даже не имеет права законодательной инициативы. Не имеет возможности вносить и рассматривать свои собственные проекты. То есть, по сути, его деятельность сводится к лоббизму в бюджетной сфере (на 2016 год в созданном по соглашению 2011 года, заключенному между Еврокомиссией и Европарламентом, реестре в Страсбурге зарегистрировано более 8,3 тысячи лоббистских организаций, там действительно «вкусно» и есть чем поживиться). И к совершенно безумной политической говорильне, на которую и правительства, и даже парламенты национальных европейских государств уже давно махнули рукой.
Более того.
Начиная где-то с нулевых годов в национальных европейских бюрократиях окончательно стало правилом «отправлять» в подобные Европарламенту европейские «представительские структуры» народ по правилу «возьми, Боже, что мне негоже». Это, в принципе, является всего лишь реинкарнацией звонкого советского «повышения вбок». Когда нужно было избавиться от кого-нибудь политически дюже активного, но в практической управленческой жизни совершенно бесполезного, а уволить его просто не получалось, то фигуранта «повышали» до уровня какой-то синекуры, где он мог продолжать говорить и бороться за все хорошее и против всего плохого. Но при этом реальному управлению не мешал. И вот подобного рода публика из «старой Европы», помноженная к тому же едва ли не на ноль звонкими польско-прибалтийскими голосами, которые, в отличие от «старой Европы», относятся к «структурам ЕС» со звериной серьезностью, и составляет большинство в этом странном месте.
Лучше всего о которых отозвалась на минувшей неделе официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: «Выступать против энергетического сотрудничества, его диверсификации, придания взаимодействию действительно современного характера — это просто безумие для Европы, которая нуждается в энергоносителях. Если европарламентарии рассчитывают на глобальное потепление — это хорошая перспективная история, вопрос только в сроках». И предупредила, что в случае «перехода на дрова» оные дрова все равно придется тоже в России покупать.
Кстати, вскорости «антироссийское большинство» в Европарламенте по логике ждет резкое похудение. Ибо после удаления Великобритании из ЕС это большинство утратит 73 британских парламентария (а это третье, наряду с Италией, по величине национальное представительство: у Германии 96 депутатов, у Франции — 74).
И если за отказ от «Северного потока» проголосовали 433 европарламентария из 751, то после исчезновения британцев эта цифра может уменьшиться до 360 (из 678). А стойкое антироссийское ядро придется возглавить, видимо, Польше. Других лидеров не просматривается. К тому же есть основания полагать, что в ЕП ближайших созывов будет входить все больше «популистов»: так, на сегодня по опросам получается, что выборы в Европарламент во Франции выиграет «Национальное объединение» Марин Ле Пен.
