В Общественной палате обсудили последствия повышения пенсионного возраста для семей
В преддверии второго чтения проекта о пенсионной «реформе» неожиданно острое обсуждение ее хода и последствий состоялось в Общественной палате РФ, председатель которой уже поддержал повышение пенсионного возраста. В фокус попали социальные риски и демографические вызовы семье, которые, по прогнозам экспертов, будут катастрофическими. Отсутствие свободного времени у бабушек, способных присмотреть за ребенком, повлияет на демографию пагубнее, чем отмена материнского капитала и других льгот. К тому же ухудшение материального положения семей может разогнать новую волну ювенальной юстиции – «суды по отбору детей» станут обыденностью.
«У меня две дочки, я против того, чтобы поднимали пенсионный возраст. Потому что мне хочется и поработать, и помочь детям». Обращения россиян против «реформы» стали прологом к «круглому столу». Против бабушка, против многодетная мама, которая говорит о проекте со слезами. Против сельский тракторист:
Новости партнеров
«Мне 52 года и у меня спина сорвана. Я поднимаю трапы, работаю в сельском хозяйстве и не представляю, как в 60 буду трапы поднимать. Мне уже тяжко, а вы подняли мне возраст до 65 лет. Это нечестно, это что-то запредельное».
«Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) записало 800 таких роликов, активисты собрали порядка миллиона «живых» подписей против «реформы». Но помимо простого народа, против изменений выступает и экспертное сообщество.
В 1995 г., когда вопрос реформы еще не стоял, в стране было 9,6 млн лиц предпенсионного возраста. В 2018 г. их количество увеличилось до 10,2 млн, сказал доктор медицинских наук, профессор, член РАЕН, эксперт Государственной думы РФ Игорь Гундаров. Это не тот масштаб, ради которого нужно идти на крайние меры.
«Нам говорят, в развитых странах уходят на пенсию позже, но там продолжительность на 5-6 лет больше, чем у нас. Сначала нужно научиться жить, как в Австрии, а потом устанавливать новый пенсионный возраст», – отметил он.
Для выплаты пенсий есть источники внутри самого Пенсионного фонда, отметил Гундаров. Во-первых, необходимо вывести из него все платежи, которые пенсионеров не касаются: оплата материнского капитала, льготы жителям Крайнего Севера, пенсии силовиков.
«Не лишним будет оптимизировать число работников самого Пенсионного фонда – там работает 120 тыс. человек. В два раза больше, чем в аналогичных структурах за рубежом», – сказал Гундаров.
На фоне дефицита Пенсионного фонда неиспользуемые остатки на счетах федерального бюджета увеличились в полтора раза и на 1 сентября превысили 9 трлн руб., сказал экономист Михаил Делягин. «Из них 5,2 трлн руб. находится на счетах Фонда национального благосостояния, который создавался для покрытия дефицита Пенсионного фонда», – напомнил он.
Новости партнеров
Помимо этих денег, пополнить ПФР могли бы доходы от вывода из «тени» 40% работников, а для этого необходима более справедливая система уплаты налогов – прогрессивная шкала. Увеличение ставки подоходного налога для богатых до 20% принесет бюджету от 2 до 4 трлн руб. в год, сказал вице-президент по научной работе Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый.
«В Китае бедные платят 0%, а богатые – 45% от дохода. Во Франции шкала варьируется от 0% до 45%, в США – 0-35%, при этом бюджет США больше, чем на 80% пополняется доходами от наиболее богатой части населения. У нас Правительство рассказывает сказки: якобы при прогрессивной шкале доходы составят 75-120 млрд руб. Это не так. Дополнительный доход с лихвой покроет трансферты в ПФР, о которых печется правительство», – сказал он.
Однако государство вместо системных решений переложило свои обязательства на пенсионеров, такое решение грозит вылиться в серьезный личный кризис для российских семей.
Один из главных вызовов – падение уровня жизни. С ростом бедности увеличится количество случаев вмешательства в дела семьи, считает член комиссии ОП РФ Элина Жгутова.
«Мы в решениях суда видим такие формулировки как «отсутствие игрушек», «плохое материальное положение», «отсутствие необходимой одежды» и так далее. Детей сейчас изымают из семей из-за бедности. Получается, что у нас пойдет дальнейшее разрушение института семьи, что не может положительно влиять на демографию», – отметила она.
Ювенальная юстиция возьмет в оборот малоимущие семьи, уверена председатель РВС Мария Мамиконян. При этом одним из оснований может стать то, что дети остаются «бесхозными» – бабушки, которые раньше присматривали за внуками, теперь будут вынуждены ходить на работу.
«Сталин сказал, что пенсии это — зарплата за воспитание внуков. Первое социальное последствие – воспитывать внуков будет некому. И если самих внуков не будет – это полбеды, а вот если будут внуки, которых никто не воспитывает, то нынешние сторонники А.У.Е. покажутся нам пионерами в галстуках», – сказал Делягин.
Символично, что бабушек государство решило «отобрать» у детей следом за объявлением десятилетия детства, говорит председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Новости партнеров
«Проблема глубже, чем несправедливость, или лишение людей того, о чем они мечтали. Все это не так страшно, как обнаружение сущности нашего государства вследствие «реформы». А она в том, что никакой демографической политики в России нет, о ней никто не думает. Взамен бабушек предлагают «социальную няню». Но будут ли они профессиональными? Нет бабушки – социальная няня, а потом будут отводить детей в детские дома только за то, что они чумазые», – выступил эксперт.
«Тотальное устранение бабушек» из семьи ударит по деторождению, заявил протоиерей Всеволод Чаплин:
«Если бабушки уйдут из семьи, это будет означать конец России. Советская власть при всей своей решимости не смогла перешибить духовный хребет народу только потому, что бабушки сохранили в семье и веру, и воспитание. То, что сейчас предлагается, придумано для того, чтобы Россию сделать не Россией».
В деревнях и маленьких городах целые семьи кормятся благодаря пенсии, напомнил он.
«Эти выплаты часто кормят тех, кто не может найти работу. Лишение этой последней пристани стабильности означает, что сценарий реформы будет работать на гиперурбанизацию России – создание мегаполисов. Но демографическое будущее страны и количество детей в семье зависит от того, живет человек в своем доме, на своей земле или в «муравейнике». Люди не размножаются в неволе, не имеют много детей в кучных условиях мегаполиса», – сказал Чаплин.
Участники «круглого стола» разошлись в оценках причин, по которым «реформа», непопулярная и непродуманная, все же продвигается властями. Официальные мотивы повышения пенсионного возраста носят отвлекающий характер, считает Игорь Гундаров. По его мнению, истинной причиной может стать демографический коллапс – с начала 90-х гг. рождаемость ежегодно падала на 1,2 млн человек.
«Скорость выбывания населения двукратно опережает скорость свертывания производств в России. Это катастрофа, так как сокращается численность работоспособного населения. Думаю, что это ключевая причина начала пенсионной реформы. Единственный выход – обратиться к пенсионерам и оставить их на рабочих местах», – сказал член РАЕН.
Однако другие эксперты указали на стагнацию экономики и отсутствие перспектив по созданию рабочих мест, вместо кадрового коллапса они ждут роста безработицы.
«Всерьез начатая цифровизация съест больше половины рабочих мест. И куда пойдут «недопенсионеры»? Им нужно платить пособие по безработице, которое обещают поднять, что еще хуже с точки зрения расходов, чем маленькая пенсия. Уже сейчас налицо массовые увольнения, людям старше 45 лет под любым предлогом отказывают в приеме на работу. Из Кемеровской области и Екатеринбурга, из Сибири поступают сообщения, что предприятия проводят оптимизацию персонала, официально – под предлогом падения спроса на продукцию. Неофициально говорят: мы не будем ждать, когда нас ударят дубиной за увольнение работников предпенсионного возраста, а сделаем это сейчас», – рассказал Юрий Бялый.
«Что делать? Добиваться референдума всеми законными способами. Стараться всячески напоминать власти о чувствах простых людей. Силовикам сохраняют льготы, но у них есть родители, жены. Надежда на штыки – самая плохая. Если вы будете слушать не народ, а элитные группы, которые имеют сердце и идеологию за пределами страны, от вас не останется мокрого места. Так подсказывает логика истории», – резюмировал Чаплин.
