США хотят выйти из ВТО. Зачем она тогда будет нужна

Поделиться

Denis Balibouse / Reuters

К числу разных международных организаций, почувствовавших себя неуютно в свете решительных речей американской администрации, — а таких организаций уже немало, взять хоть ООН и НАТО — прибавилась еще и Всемирная торговая организация.

Трамп объявил: «ВТО в течение многих лет очень плохо обращается с Америкой… Организации необходимо измениться… Если они не улучшат свою работу, я выйду из ВТО». Причем такого мнения об этой международной организации он придерживается давно и стабильно — это не какой-то внезапный взбрык. Об этом он говорил еще во время своей избирательной кампании, касался он этой темы и став президентом. Логичнее рассматривать это высказывание в свете императива «Если я чего решил, то выпью обязательно».

Хотя многие так не считают. Генеральный директор ВТО Роберто Азеведу успокоительно ответил: «Без паники. Обеспокоенность США в отношении тех сфер работы ВТО, которые они хотели бы улучшить, не является чем-то новым». То есть не то чтобы он пугает, а мне не страшно. Может быть, даже и страшно, но, поскольку он пугает постоянно, а мы все еще живы, возможно, обойдется и на этот раз.

Другие полагают, что это всего лишь элемент торга с Китаем и ЕС — чтобы принудить их к большим уступкам и дать понять, что не нужно в споре с Америкой апеллировать к ВТО, не поможет. Зная Трампа, это вполне можно допустить. Еще недавно он обещал покарать Ким Чен Ына железом, серой, огненной картечью, затем обнимался с ним и целовался, а завтра, может быть, опять заговорит про огненную картечь.

Но тут есть два нюанса. Во-первых, торговый блеф иногда выходит из-под контроля. Референдум о выходе Британии из ЕС замышлялся премьером Камероном не более как средство давления на Брюссель, чтобы там были посговорчивее — никто на Даунинг-стрит выходить из ЕС не собирался, но затем вышло по-другому. Во-вторых, даже если это всего лишь средство давления на партнеров по ВТО, то давления уж очень сильного. Фактически партнерам предлагается отказаться от прописанного в правилах ВТО арбитража — совершенно законного — и впредь жить по правилам, описанным И. А. Крыловым в басне «Лев на ловле» —

«Теперь, давай делить! Смотрите же, друзья:

Вот эта часть моя

По договору;

Вот эта мне, как Льву, принадлежит без спору;

Вот эта мне за то, что всех сильнее я;

А к этой чуть из вас лишь лапу кто протянет,

Тот с места жив не встанет».

Что, конечно, несколько отличается от первоначального Устава ВТО —

«Они завет все положили:

Чтоб им зверей сообща ловить,

И что́ наловится, всё поровну делить».

Когда завет так интересно меняется, смысл ВТО делается не вполне ясен. Можно, конечно, порешить так, что с Львом как-то все сложно, но в торговле между прочими участниками все будет по-прежнему и правила выработанные в процессе долгопротяжных Дохийского и прочих раундов останутся священными и неприкосновенными.

Однако вряд ли получится. США занимают довольно важное место в мировой торговле. Первое место по импорту (2, 35 трлн. долл) и третье по экспорту (1,4 трлн. долл.). Если такая держава будет считать себя вовсе не связанной правилами ВТО, то нет уверенности, что устоит вообще вся организация. Возможно, прочие державы вернутся к практике двусторонних торговых соглашений.

Есть, конечно, и теория, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Источник в Минэкономразвития полагает, что «США заинтересованы в выгодных и стабильных условиях доступа на внешние рынки. Чтобы обеспечить себе такие условия после выхода из ВТО, американцам придётся заключать торговые соглашения со всеми своими крупнейшими торговыми партнёрами, включая ЕС, Китай и другие страны. Далеко не факт, что условия таких соглашений, которые американские переговорщики смогут «выторговать», будут лучше для американской экономики, чем даже условия, которые существуют сейчас в рамках ВТО». В смысле, что от игры без правил пострадает в том числе и американская экономика.

Все это совершенно верно, но только в том случае, если допустить, что поведение держав, в том числе США, является глубоко рациональным, а долгосрочные выгоды обладают для них более высоким приоритетом, нежели сиюминутные. Короче, если все свои действия они сверяют с учебником «Экономикс».

Однако, «Суха, мой друг, теория везде, а древо жизни пышно зеленеет». Не так давно нам говорили, ссылаясь на те же рациональные и догматические соображения, что с российскими авуарами в США ничего не может случиться, поскольку это приведет к утрате доверия и срикошетит по самим США. Судя по сегодняшней позиции правительства РФ, такой железобетонной уверенности в сохранности авуаров уже нет.

Но тогда нельзя исключить, что и с правилами ВТО тоже может случиться неожиданное. Когда процесс сегментации рынков идет во всемирном масштабе, причем идет стремительным домкратом, может вообще произойти многое, что и не снилось нашим мудрецам.

ria.ru


Поделиться

Читайте также

Загрузка...

Комментарии

Комментарии для сайта Cackle

Новости партнеров