ВЦИОМ опубликовал данные о потенциальной явке на выборах мэра Москвы, которые пройдут 9 сентября. По оценкам социологов, явка на предстоящих выборах составит 31,8%. Эти данные спровоцировали дискуссию в экспертном сообществе, предметом обсуждения стали не только московские выборы, но и кампании в других регионах. «Актуальные комментарии» собрали самые интересные реакции по этому вопросу.
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что на низкую явку в этом году играет не только сезонность, но и негативный информационный фон, связанный с пенсионной реформой: «Ждем, что явка будет невысокой не только в связи с датой. Известно, что середина сентября — не лучшее время для электоральной активности. Но это связано и с перспективой изменений в пенсионной системе. Очевидно, что недовольство пенсионной реформой выразится не только в снижении процента голосующих за правящую партию, но и в снижении электоральной активности. Народ, значительной частью, проголосует ногами».
Новости партнеров
По мнению политолога Михаила Виноградова, данные ВЦИОМ близки к реальному положению дел: «Явка вокруг 22-25-30% покажет, что у избирателя все же не возникло новой волны романтизации политики, вполне возможной в условиях пенсионной повестки. Понятно, что такая волна рано или поздно возможна — но сейчас ее нет. Средний избиратель не то чтобы пылко обожает власть — но и не испытывает острого гнева по поводу потраченных на Собянина лучших лет своей жизни. А дальше уж как пойдет», — написал эксперт на своей странице в Facebook.
Данные ВЦИОМ были использованы некоторыми телеграм-каналами для давления на Собянина: «По словам источника, Собянину и его команде очень важно увеличить контролируемую явку — стать лидером кампании по регионам и превысить показатели западных столиц. Но в борьбе за явку Собянин может раздать слишком много офертов, которые надо будет бязательно исполнять. А это все противоречит принципам мэра — собирать обязательства, а не раздавать их», — пишет автор телеграм-канала «Незыгарь», который ранее уже был замечен в попытках атаковать мэра Москвы.
Результаты исследования попытались использовать и политические оппоненты Собянина. Например, Дмитрий Гудков указал на то, что такие результаты выборов не будут говорить о легитимности избранного мэра: «Однако интересно другое. Положим, явка 25%. Положим, натянут 65%. И получается, что за Собянина проголосует около 16% москвичей. Вычтем отсюда согнанных бюджетников, подготовленных надомников, организованных военных — и сколько там останется, процентов 10-то набежит? Легитимность — она такая легитимность», — написал он в своем телеграм-канале.
Другие телеграм-каналы искусственно завышают значимость явки для региональных кампаний: «Уже в это воскресенье нас ждет превращение многообещающих технократов в действующих глав регионов. Кареты превратятся в тыквы. Кампании неконкурентные. Сюрпризов никто не ждет. Обсуждать можно будет лишь качество администрирования в разных регионах, то есть явку», — пишет «Постправда».
Политолог Михаил Карягин отметил, что тема участия граждан в выборах серьезно переоценена: «пристальное внимание к явке было создано частью экспертного сообщества во время президентской предвыборной кампании, чтобы породить некие „интриги“. Повышенному вниманию к этому вопросу также способствовала кампания Навального по бойкоту выборов. Теперь вопрос явки является одним из наиболее переоцененных. Якобы явка определяет уровень легитимности власти, что, конечно, никак не соотносится с политической теорией. В условиях малого количества неизвестных переменных некоторые эксперты пытаются найти хоть какую-то неопределенность, так и появляются различные химеры», — считает эксперт.
Он также отметил, что явка в этом году может быть ниже, чем в ЕДГ-2017, однако это снижение окажется не столь критичным для власти, чтобы можно было говорить о каком-либо кризисе легитимности.
