«Легавые или блатные?» — так называется («Flics ou voyous?», оба слова весьма жаргонные) редакционная статья от 21 июля в самой солидной французской газете Le Figaro, посвященная не утихающему с середины недели скандалу вокруг советника президента Франции Александра Беналлы.
Не следует понимать такую передовицу как признак того, что Le Figaro совсем забросила чепец за мельницу и публикует заметки на фене. «Flic ou voyou?» — это название криминальной комедии 1970-х с Жан-Полем Бельмондо в главной роли (она шла и у нас, но советская цензура перевела название как «Кто есть кто?»). Бельмондо играл агента полиции, но с совершенно блатными замашками — именно на это намекала передовица.
Новости партнеров
Намек довольно точен. «Афера Беналлы» — это история того, как рядовой топтун, охранявший важных лиц Соцпартии, а затем кандидата в президенты Эммануэля Макрона, вошел у последнего в большое доверие. Тридцатишестилетний Беналла стал советником Макрона, начальником службы охраны Елисейского дворца, ex officio членом кабинета, ему выписали пропуск в Национальное собрание, чтобы он там беспрепятственно изучал политические процессы.
В рамках изучения политических процессов он пожелал также понаблюдать за первомайскими протестами. Префектура полиции благословила его на изучение, после чего на парижской площади Контрэскарп (где проживал Портос и находилось любимое заведение Атоса «Сосновая шишка») Беналла лично бросился в схватку с демонстрантами и стал их горячо отоваривать. Что уже сильно выходило за рамки мандата наблюдателя.
Сперва дело о подвигах советника решили уладить келейно. Его без огласки отстранили на две недели от исполнения многоразличных обязанностей и закрыли эту страницу. Казалось, все шито-крыто, но только казалось.
Сотрудники полиции слили газете Le Monde служебную видеозапись, на которой Беналла бьется с демонстрантами, Le Monde ее обнародовала — и понеслась душа в рай. Попутно выяснилось, что Беналла горячий антисионист (ну, этот грех во Франции извинительный), а также привлекался по делу о домашних побоях (а вот этого французы не любят), во время же службы шофером при Олланде разбил машину и бежал с места аварии (чего не любит вообще никто). Сакраментальный вопрос: «Как же он служил в очистке?» стал во всей остроте.
Сейчас Беналла взят под стражу, но пресса и политики не унимаются, а только распаляются. Учреждена парламентская комиссия, ждут объяснений от министра внутренних дел, а соперница президента на выборах 2017 года Марин Ле Пен говорит, что дело Беналлы перерастает уже в дело Макрона. Ей вторит лидер «Непокоренной Франции» Жан-Люк Меланшон. Все газеты выходят с именем Беналлы на первых полосах.
В общем-то, немудрено. Триумфальная победа Макрона на выборах прошлого года, когда политический класс Пятой республики оказался обнулен, вряд ли могла пройти для него безнаказанно. Прежние партии только ждали случая, и «афера Беналлы» им такой случай предоставила.
Пресса тоже давно не в восторге от Макрона. Он откровенно не любит хамов-журналистов, а те, в свою очередь, не любят императорско-королевский стиль Макрона. Когда в ходе президентской поездки на юг Франции журналисты поинтересовались, что Макрон думает про своего советника, они услышали в ответ: «Я здесь не для того, чтобы общаться с вами, я здесь для того, чтобы общаться с г-ном мэром». А депутат от партии Макрона на подобные вопросы отвечал: «Президент об этом не думает, он занят вещами высшего порядка». Это уже на линии пророков израильских: «Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших и мысли Мои выше мыслей ваших» (Исх. 55:9), — но нет уверенности, что такой пророческий стиль сильно импонирует газетчикам. Скорее, дополнительно разъяряет.
Новости партнеров
И все это усугубляется тем, что «афера Беналлы» в самом деле беспрецедентна. Скандалы идут постоянно, в том числе и во Франции (как же без них), но скандалы нового и тем более новейшего времени давно уже сводятся к скучному «Немножко красть, а кто не крал?» Взятки, черные кассы, незадекларированные счета в банках, синекуры для жен, детей и любовниц. Тут гнева масс особенно не поднимешь, да и поднимать не очень хочется, ибо все не без греха — кто бабушке не внук?
Тогда как Беналла — это уже совсем какая-то дикая архаика. Это даже не капитан мушкетеров г-н де Тревиль, который политические процессы, положим, изучал, но самолично морду никому не бил. Это скорее начальник дворцовой стражи, который сам выезжает громить супостатов, — что-то из времен Людовика XI, если не раньше.
Более того, и отечественная практика, весьма богатая всякими атавизмами, такого не знает. Генерал А. В. Коржаков тоже поднялся от простого топтуна до ближайшего наперсника Б. Н. Ельцина, в каковом качестве вызывал много нареканий, но трудно представить его лично сокрушающим мышцу коммунистических манифестантов. От такого faux pas Александра Васильевича удерживало сословное сознание — не подобает вельможе драться с простолюдинами.
Тогда как советник президента Беналла оказался полностью чужд сословной спеси, что и привело французский политический класс сперва в оторопь, а потом в неистовство. Французских политиков можно понять: кто бы не воспользовался такой феноменальной подставой?
