Как заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым, процесс расторжения контрактов между возглавляемым им концерном и «Нафтогазом Украины» займет, скорее всего, от полутора до двух лет. Собственно, сроки вполне адекватные и при текущем положении дел допустимые. При этом, несмотря на ожидаемые финансовые потери, выход из существующих соглашений позволит «Газпрому» не только избежать возможных штрафов за уменьшение объемов транзита, но и вести дальнейшие переговоры как с «Нафтогазом», так и частично с европейскими потребителями «с сильной позиции».
«В текущих условиях важно отметить, что тут уже украинская сторона должна доказывать экономическую эффективность и целесообразность продолжения транзита газа через территорию Украины. И мы готовы выслушать и рассмотреть такое предложение, если вдруг такие предложения будут», — пояснил прессе главный отечественный газовщик.
Новости партнеров
Ситуация, словом, простая, как полено. Если бы предельно политизированного и асимметричного решения Стокгольмского арбитража не было, его бы стоило изобрести. Причем не только с экономической, но и геостратегической точки зрения.
По факту очередная «шахматная партия» великих континентальных и великих морских держав переходит в уверенный миттельшпиль. Но сначала немного о текущей экономике и энергетике.
Тут все просто.
У «Газпрома» теперь есть не только повод, но и объяснимая с любой из точек зрения причина не иметь более никаких дел с украинским паразитирующим лимитрофом. Условия, в которые Стокгольмский арбитраж поставил российского газового гиганта, радостно подхваченные местечковым украинским политикумом, готовящимся чуть ли не «арестовывать» месторождения газа на Ямале, настолько невыгодны с коммерческой стороны, что это очевидно всем, включая «нейтральную» часть Европы. По сути, если не расторгать контракты, то «Газпром» должен будет ближайшие пару лет просто торговать с Европой себе в убыток и содержать радостную компанию украинских коррупционеров за свой счет.
Вот только для осуществления этой «шведско-украинской мрыи» одного решения Стокгольмского арбитража явно недостаточно: Киев еще для этого должен завоевать Российскую Федерацию. Потому как этот юридический бред иначе чем наложением контрибуции на побежденную в войне державу и не назовешь.
Это хорошо понимают в Москве. Не хуже, чем в Москве, это понимают и в столицах «старой Европы». А если этого не понимает киевская гоп-компания во главе с «шоколадным президентом» Порошенко, то это исключительно вопрос мировосприятия господина Порошенко, и не более того.
Русские просто не будут торговать на таких условиях А поскольку они поставщики, то с ними нужно либо как-то договариваться, либо, повторимся, воевать. Таких планов, как положить свои головы за «молодую незалежную демократию», в Вене и Берлине не просматривается. Значит, решение вполне очевидно. Особенно в условиях, когда добыча газа в Европейском союзе снижается, и, по словам все того же Миллера, «еще большую актуальность приобретают новые экспортные газотранспортные проекты поставки нашего российского газа на зарубежные рынки — это и «Турецкий поток», и «Северный поток — 2″».
Новости партнеров
При этом, что особенно характерно, ЕС в текущих обстоятельствах не насытишь и столь вожделенным для ряда восточноевропейских стран американским сланцевым газом: такого количества «свободных сланцев» в США нет чисто физически. Собственно говоря, судя по всему, именно таким и был «хитрый план»: торможение «Северного потока — 2», постепенное удорожание транзита по ржавеющей украинской трубе с постепенным же замещением выпадающих объемов поставками американского СПГ. Ну, а поскольку в столь короткие сроки это все технически неосуществимо, то своим неуместным рвением Стокгольмский арбитраж этот хитрый план, что называется, обнулил. Ибо «рвать отношения с русскими энергетиками» Европа сейчас не будет ни под каким давлением, для нее это вопрос не «политический», а вполне банального выживания. Просто в качестве примера: спрос на российский газ летом этого года останется аномально высоким из-за низкого уровня запасов газа в подземных хранилищах. В подземных хранилищах Европы сегодня газа очень мало, где-то всего-навсего 25%. В некоторых странах этот уровень вообще критический — 10%.
Но это пока — только текущая экономика.
Есть еще и геостратегия, и вот тут все гораздо масштабнее, а для кое-кого и объективно страшней.
Просто если банально взглянуть на карту, то очень легко обратить внимание: по периферии полыхает сейчас именно европейский субконтинент. С юга — последствия «арабской весны». С востока — пояс проамериканских и тоже кое-где, как на той же Украине, пылающих «лимитрофов». А за океаном на «старую Европу» жадно облизывается старший товарищ. Причем это даже никем сейчас не скрывается: достаточно послушать выступление того же Трампа, допустим, в Давосе, где фразу «нам нужны ваши деньги» он неоднократно повторял.
Но есть небольшая проблема.
Стараниями Российской Федерации и КНР, также претендующих на европейские рынки и заинтересованных в благополучии субконтинента как своих «покупателей» (а также части не желающих пойти на обед Уолл-стрит континентальных европейских элит), «восточно-европейский барьер», состоящий из проамериканских лимитрофов, оказался немного дырявым. Континентальные китайский «пояс великого шелкового пути», русский «транс-евразийский коридор», а также Северной морской путь и балтийские порты для привычно контролирующих мировую торговлю (в том числе, через контроль проливов) «морских держав» в перспективе фактически обнуляют монополию. И это для той же Великобритании и США (которых напрасно сравнивают с «континентальным Римом», с точки зрения исторической геополитики это вполне очевидный «Карфаген») уже по-настоящему опасно. И прямые энергетические коридоры, не контролируемые проамериканскими лимитрофами, для «морских торговых держав» тут очевидный враг.
Но чисто экономическими методами, включая даже санкции, справиться с этим трендом не получается. Поэтому в ход идет уже все, что угодно, начиная с квазиправовых «решений судов и арбитражей» и заканчивая, судя по всему, и откровенными предельно дешевыми провокациями типа Солсбери. Потому и премьер-министр Мэй в первую очередь взывает именно к «атлантической солидарности» и «солидарности НАТО». Это прямой посыл — Европа, иди к нам на стол, нам нужно тебя сожрать, чтобы выжить, поэтому прекрати с русскими торговать.
И что-то нам подсказывает, что к этим провокациям и угрозам надо уже привыкать: эта, думается, совершенно точно не последняя. Есть такая историческая истина: «морской торговец — он всегда немного пират».
