Начало нового телесезона, который будет готовить для россиян предвыборную повестку-2018, предварялось несколькими громкими увольнениями на главном канале страны, некоторые видные лица «Первого» мигрировали на «Второй» (Тимур Кизяков, Андрей Малахов), Александр Олешко – на НТВ. Поговаривают о закрытии других программ социально-общественного характера. Но почему Константин Эрнст меняет форматы? Эксперты разделились во мнении – кто-то обрадовался, что критика общественности подействовала, и все пережитки 90-х с их «грязным бельем», «стиркой», сватовством и вечно молодыми дивами на экране канут в лету. Но по факту – «бытовуха» и скандалы просто переехали на другие каналы, ожидаемое обновление закончилось переменой мест ведущих.
Сейчас «Первый канал» как основной, центральный все больше пытаются «заточить» под общественно-политическую тематику, говорят эксперты. Определенная логика такой политики есть, действительно, следующие президентские выборы обещают быть если не острыми, то, по крайней мере, достаточно волнующими. Прошлая кампания проходила в напряженной внутриполитической обстановке, а сейчас обострилось положение на международных фронтах.
Новости партнеров
«Сегодня наши заклятые друзья, заокеанские партнеры попытаются если не устроить дестабилизацию, то, по крайней мере, ставить палки в колеса и пытаться осложнить избирательную кампанию», – говорит декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов.
По мнению политолога, вряд ли «Первому» имело смысл отказываться от каких-то рейтинговых передач совсем – ведь и через них можно транслировать определенные сигналы обществу, необходимые для благополучного исхода избирательной кампании. Как считает эксперт, сейчас «Первый» становится общественно-политическим каналом:
«»Первый» будет во многом официозным. А такие «домашние» истории, бытовые разборки перемещаются на менее статусные, менее парадные кнопки».
Летняя череда увольнений на «Первом» началась с Малахова, который вел два суперрейтинговых проекта – «Пусть говорят» и «Сегодня вечером». Но редакция сменила в программах продюсера – шоу под новым руководством должны стать более политически острыми, должны затрагивать важные для общества темы. Возможно, так власть готовится к сезону выборов, возможно, это ответ на реакцию зрителей – за последнее время «Первый» подвергся массовой критике за устаревшие форматы, вроде «Новогодних огоньков» и низкопробных тем, которым уделяется несправедливо много внимания – таких как история Дианы Шурыгиной.
Ряд экспертов полагали, что трансформация на главных каналах создает у людей иллюзию перемен в государственной политике. Что ж, можно сказать, что иллюзия таковой и является, ведь Малахов, отвоевав свой излюбленный формат, просто перекочевал на «вторую кнопу», которая по результатам опросов после Нового года даже дает фору «Первому» по популярности. Тимур Кизяков – неизменный ведущий неизменной вот уже 25 лет программы «Пока все дома» – якобы оказался замешан в каких-то «коррупционных схемах», якобы он получал деньги за ведение видео-дневников сирот из разных источников, а источникам об этом не сообщал. Конечно, неприятно, когда кто-то наживается на детях, с другой стороны – само дело-то благое, решили и фанаты программы, и руководство «Второго», куда Кизяков со своей программой, видео-презентациями детей-сирот переехал в новом теле-сезоне.
Дамоклов меч закрытия повис и над другими программами омолаживающегося «Первого»: «Давай поженимся» – программа, которая, по мнению специалистов, не только пропагандирует лженауки, но и критикуется за создание «уродливых моделей половых отношений»; программа «Жить здорово», ставшая уже притчей во языцех со своими мемами «это норма!» и костюмированными утренниками различных человеческих органов, давно превратилась в Маппет-шоу от медицины, и советы «врачей» вызывают большие сомнения у аудитории. Но похоже, если и пропадет эта кавалькада безумия с главного канала страны, то свое место Малышева, Васильева и компания свах найдут где-нибудь еще.
Все это – не более, чем внутренняя перестройка, отметил политолог, бывший сотрудник Администрации президента РФ Олег Матвейчев, власть никоим образом не диктует Эрнсту или другим руководителям, как управляться со своими делами. А предвыборную повестку, так или иначе, отрабатывать будут все.
Новости партнеров
«Если власть на кого и влияет, то это на «Второй» канал, а не на «Первый». И нет никакого смысла перегонять одних и тех же ведущих на «Россию» или НТВ. Если уж обновлять ТВ – то на всех трех каналах. Дело не в ведущих, в программах каких-то, это внутренний процесс исключительно на «Первом канале», вызванный внутренней политикой и противоречиями. Никакого отношения к власти и к выборной президентской кампании это точно не имеет. По крайней мере, в Администрации президента этот вопрос нигде не обсуждался», – заявляет эксперт.
Что касается внутренних противоречий на «Первом», то, как было сказано выше, возможно, это естественная реакция на то, что более 100 тыс. россиян на сервисе «change.org» подписали петицию с просьбой «улучшить новогоднее шоу в 2018 году». Автор обращения указывает на то, что последняя праздничная программа была «за гранью». Но главное, именно после Нового года рейтинг «Первого» впервые упали за долгое время, а популярность федеральных каналов имеет стратегическое значение, и даже в наш век интернета телевидение все равно имеет решающее влияние на симпатии аудитории. И тот, у кого рейтинг выше, сыграет большую роль в предвыборном телесезоне. Видимо, именно это и подтвердило необходимость перенастройки государственного ТВ – казалось бы, бить рекорды рейтингов должна была пестрая палитра передач для домохозяек, а оказалось, что россиян больше интересует политика и желание быть в курсе главных событий внутри страны.
Конечно, все «главные» каналы одинаково лояльны к власти, и распределение бюджета и рекламы не слишком отличаются, но тут дело во влиянии, авторитете и честолюбии. А по мнению экспертов, вместе с рейтингами снижался и уровень влияния «Первого» в госструктурах, особенно, после того, как президент остался недоволен «рупором власти» после думских выборов год назад.
«Если такие претензии действительно были, то здесь был дополнительный аргумент в пользу того, что «Первый» постарается реабилитировать себя. Многие в элите недовольны обостренными отношениями между Россией и Западом, большая часть элиты «пораженческая», прозападная, и потом, здесь [в случае, если ситуация на «Первом» осталась бы без изменений] могут быть предприняты какие-то попытки снизить эффективность агитационно-пропагандистской кампании», – сказал Александр Шатилов.
