Инспекторы ООН, прибывшие в Сирию 25 сентября, объявили о планах завершения своей работы уже 30-го числа текущего месяца. При этом эксперты намерены собрать материалы по химическам атакам в нескольких городах страны. Как передает Reuters, они намерены проверить достоверность информации о семи инцидентах применения отравляющих веществ. В частности, сотрудники организации вернутся в печально известный пригород Дамаска Восточную Гуту, где 21 августа произошла крупнейшая атака, унесшая жизни сотен мирных жителей. Также инспекторы побывают в окрестностях Алеппо, городе Серакиб и в провинции Идлиб. Помимо этого, эксперты собрались посетить с аналогичными целями пригороды сирийской столицы: Баххарьехе, Джобаре и Ашрафьят Сахнае…
Стоит ли говорить, что объем работ у господ проверяющих колоссальный, ведь им непросто нужно взять пробы для анализа. Опрос очевидцев и пострадавших, а также беседы с представителями противоположных сторон конфликта имеют большое значение для того, чтобы сделать вывод о факте использования химического оружия и хотя бы примерно оценить последствия злодеяния. Однако, как и в прошлый раз, ООН решила не утруждать инспекторов подробным изучением обстоятельств происшествий.
Новости партнеров
Первая поездка экспертов состоялась 25 августа и продлилась всего лишь пять дней. Такой срок был отпущен им на сбор материалов по нашумевшей атаке в пригороде Дамаска, которая едва не стала поводом к развязыванию Вашингтоном очередной войны на Ближнем Востоке. 31 августа работники организации уже вернулись в гостеприимную Гаагу и через пять дней составили доклад с выводами об использовании отравляющих веществ.
Что же нового тогда сообщили мировому сообществу инспекторы? Да, собственно, ничего. В документе значилось, что в пригороде Дамаска был использован нервно-паралитический газ зарин. С формальной стороны точки зрения этот факт, конечно, требовал подтверждения ООН, но с другой — ни для кого эта информация не стала новостью. Весь сыр бор вокруг Восточной Гуты заварился по вопросу о том, кто виноват в злодеянии. Однако в докладе не было ни единого намека на этот счет. Эксперты даже не удосужились составить примерное описание ракеты прилетевшей в жилой квартал. Ведь любая информация на этот счет — сразу укажет на организатора убийства сотен ни в чем неповинных людей.
Августовский отчет инспекторов подверг критике профессиональный химик, директор «Бюро независимой экспертизы «Версия» Станислав Шаповалов, который детально ознакомился с документом, подготовленным сотрудниками ООН. В интервью «Московскому комсомольцу» он указал на многочисленные неточности в нем. В частности, исследователь отметил, что группа экспертов приехала достаточно поздно на место инцидента. По его словам, зарин — высокотоксичное вещество, которое действует быстро и испаряется буквально через сутки. Таким образом, вероятность обнаружить следы присутствия этого газа 26 августа была невелика. Кроме того, Шаповалов выразил недоумение быстрым завершением сбора материала по столь масштабной химической атаке.
О результатах своей работы в конце сентября инспекторы намерены отчитаться через две недели после приезда в Европу. Сложно поверить, что за это время можно подготовить полноценный доклад с описанием того, что действительно произошло в сирийских городах. В принципе ничего удивительного в таком поведении ООН нет. Организации, заседающей в Нью-Йорке, вдалеке от тех мест, где ежедневно гибнут тысячи мирных жителей, невыгодно класть палки в колеса политики США. Не стоит даже сомневаться, что международные чиновники сделают все, точнее ничего не будут предпринимать, чтобы предоставить миру ответ на главный вопрос: кто действительно совершил химическую атаку против гражданского населения в пригороде Дамаска?
Аморфная позиция ООН по столь важному для глобальной безопасности происшествию создает простор для масштабных спекуляций на эту тему. Например, Бараку Обаме и Джону Керри ничего не стоило свалить ответственность за инцидент на войска Башара Асада. При этом политики не постеснялись заявить о существовании неопровержимых доказательств своих утверждений, которые они, правда, так и не предъявили.
В отличие от зубоскального поведения Вашингтона, политика Москвы в сирийском вопросе выглядит, даже на взгляд американцев, гораздо эффективнее. Граждане нашей страны вправе гордится тем, что смогли сделать для урегулирования конфликта президент Владимир Путин, а также наши дипломаты во главе с руководителем МИДа Сергеем Лавровым. При всех условностях того соглашения, которое заключили министры иностранных дел РФ и США, основная задача — отвести ракеты от Дамаска, не допустив очередной интервенции «дядюшки Сэма», была успешно выполнена.
Обама, активно лоббировавший нападение на Сирию, даже оказался в некотором конфузе перед собственными гражданами, большая часть которых не поддерживает военную операцию в арабской стране. Согласно опубликованному порталом YouGov опросу, почти половина американцев считает, что политика Владимира Путина в разрешении ситуации вокруг Дамаска является наиболее эффективной. За своего президента заступилась лишь четверть респондентов. Примечательно, что граждане Соединенных Штатов отметили и заслуги Башара Асада, деятельность которого получила одобрение у 9 процентов опрошенных (третья строчка в рейтинге).
Новости партнеров
Более того, американского лидера в неэффективности урегулирования сирийского кризиса упрекнули 44 процента респондентов. Политику руководителя арабской республики не поддержали лишь 16 процентов жителей США. Путин в этом антирейтинге занял предпоследнюю строчку, его действиями оказалась недовольна только десятая часть американцев.
Учитывая негативный имидж главы нашего государства за рубежом, а также постоянные поражения РФ на фронтах информационной войны, результаты опроса вызывают определенное удивление переменой в настроениях граждан Соединенных Штатов. Как правило, российский президент преподноситься тамошними СМИ едва ли не диктатором, но политика Кремля в сирийском вопросе, видимо, сформировала в головах американцев образ Путина как миротворца, по крайней мере на время. И все же значение дипломатической победы Москвы не стоит излишне преувеличивать — битва с Вашингтоном за Дамаск только началась…
Алексей Заквасин
Читайте также:
Большая часть граждан США считает, что в сирийском вопросе президент России Владимир Путин оказался гораздо эффективнее, чем глава Соединенных Штатов Барак Обама. Кроме того, большинство американцев выступает против военного удара по этой арабской стране и в целом негативно относится к действиям главы Белого дома… На вопрос, «кого из мировых лидеров вы считаете наиболее эффективным во время кризиса с сирийским химоружием», 49% граждан США назвали президента России Владимира Путина и лишь 25% – Барака Обаму. Ближайшим к американскому лидеру в этом списке оказался президент Сирии Башар Асад – 9%… Результаты опроса общест…Читать дальше »
