Бывший министр финансов, руководитель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин не планирует создание собственной партии. Во всяком случае, пока… По его словам, самая актуальная проблема России сейчас — отсутствие публичного решения ключевых задач развития страны в разных сферах жизни. «То, что у нас в стране это не обсуждается, нет такой культуры, — это сразу занижает эффективность работы и органов власти, и использования средств, и в конечном счете становится тормозом для экономического роста», — заявил Кудрин во вторник на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Урал»…
В последнее время бывший министр финансов развил весьма бурную деятельность. Один доклад о реформе полиции чего стоит… Правда, о нем как поговорили — так и забыли. И так, собственно, со всеми инициативами Кудрина и его Комитета гражданских инициатив.
Новости партнеров
Сообщения о вероятном создании «партии Кудрина» — из той же серии. Несмотря на то, что сам он такую возможность отрицает, вряд ли кто удивится, если партия все же появится. Вопрос в другом — что, собственно, Кудрин и его сторонники могут предложить?
Вообще, на либеральном поле сейчас даже не то, что яблоку негде упасть. И захочешь — так не сможешь, соседи не дадут, так тесно. Настолько их много — «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, РПР-Парнас Рыжкова-Немцова-Касьянова, «Народный альянс» Алексея Навального (правда, незарегистрированный), «Партия 5 декабря» (тоже незарегистрирована), «Демократический выбор» и так далее. Да и Союз правых сил тоже пока существует. Вроде бы богатейший выбор, глаза разбегаются, дух захватывает.
Что интересно — хоть либералы отечественного разлива на дух не переносят либерал-демократа Владимира Вольфовича Жириновского, однако же весьма не прочь скопировать модель его партии. Точно такие же «вождистские».
Как ЛДПР невозможно представить без Жириновского, так и «Гражданскую платформу» без Прохорова, «Народный альянс» без Навального, а гипотетическую партию Кудрина — без Кудрина.
Есть, конечно, исключения. Вот тот же Союз правых сил. Или «Партия 5 декабря». А теперь сможет кто-нибудь навскидку назвать хотя трех представителей этих партий? Особняком в это плане стоит РПР-Парнас. Этакий «триумвират». если такой эпитет здесь вообще уместен. Михаил Касьянов вот только совсем незаметен.
«Строго говоря, либеральную идеологию в ее классическом неолиберальном, западническом формате разделяет семь-восемь процентов граждан. Причем, как правило, проживающих в крупных городах. Там же усиливается и межвидовая конкуренция, которая всегда более острая, чем конкуренция идеологическая», — считает политолог Алексей Подберезкин.
«Партия предполагает, как минимум, наличие трех условий: во-первых, собственной идеологии, во-вторых, структур региональных и местных, в-третьих — определенный организационно-финансовый ресурс. Отсутствие одного из этих условий уже говорит о том, что такая партия быть не может», — сказал он».
Новости партнеров
По его мнению, первое условие в стане либеральных политических организаций выполняется с трудом. «Собственно, конструктивных идей нет. Только противопоставление себя нынешнему, как они говорят, «кровавому режиму», — отметил политолог.
«К сожалению, я вижу очевидную деградацию либеральной идеологии. Лидеры, которые последнее десятилетие мелькают в СМИ, не очень даже задумываются в обосновании своих тезисов. Им кажется, что достаточно сказать «в России есть авторитарный режим» и этот «авторитарный режим», скажем, по определению вреден демократии. Хотя можно было бы возразить, что де Голль был за авторитарный режим, создал авторитарный режим во Франции, который откровенно назывался авторитарным, и который способствовал развитию демократии. И более того, вел европейскую интеграцию вперед, содействовал быстрому развитию социально-экономическому Франции в 50-60-е годы. То есть вот таких нелепостей неглубоких у либералов очень много. Они повторяют свои мантры, не задумываясь об их содержании. И думая, что от частого повторения они станут более разработанными», — отметил Алексей Подберезкин.
По его мнению, организационных структур в регионах у либералов нет и не будет. «В любом крупном городе, можно найти за деньги 100-125 сумасшедших, которые подпишутся под любыми заявлениями, создадут любую структуру, даже могут ее зарегистрировать в качестве регионального отделения. Другой вопрос, что они будут работать только за деньги и пока этих денег хватает, эта структура будет существовать. А так как нет, собственно, идеологической основы, то эти структуры являются, по сути дела, просто продолжением некой общественной корпорации, существующей за счет внешнего финансового ресурса», — полагает политолог.
«Каждый раз после сильного дождя — в данном случае это какое-то политическое событие, внутреннее или внешнее — будут появляться пузыри, они будет появляться, лопаться, исчезать. Как в свое время Союз правых сил объединил вроде бы все правые силы, десяток партий, так и сейчас могут быть объединения, размежевания, появляться новые. Все это будут мелкие структурки, не имеющие никакого значения. Кудрина может ждать такая же судьба, как и бывшего премьера Михаила Касьянова. Он, собственно, идет по старой модели, ничего нового не придумывает», — подчеркнул политолог…
Олег Артюков
Читайте также:
Либералы подорвали свои позиции в России давно и основательно. Времена, когда идеями либерализма были очарованы многие, прошли безвозвратно. Виной тому огромная фига, которая нагло высунулась из «прав и свобод человека» в конце девяностых и уткнулась каждому в лицо. Ну и как их любить после этого? Теперь многие предпочитают говорить, будто даже и не знали их никогда. Согласно последнему опросу фонда «Общественное мнение» (ФОМ), таковых насчитывается 40%. А положительно к либералам относятся лишь 18% граждан… Социологи считают<… Читать дальше »
