В столице на Пушкинской площади прошел согласованный с властями митинг, организованный «Парнасом».  Власти, судя по всему ничего не имели против того, что разношерстные «несогласные» не нарушая общественный порядок  выступят с речами на темы: «Против партии власти и её марионеток» и  «Поставь крест на этой власти!».Послушать зажигательные речи собралось, по сведениям полиции, порядка 700 человек, при  том, что заявка подавалась на тысячу.  За счет каких организаций  набралась эта численность, понять не трудно.  Как удивленно сообщил корреспондент «Интерфакса», «собравшиеся держат флаги Российского народно-демократического союза, движения «Солидарность» и лишь один флаг Партии народной свободы (ПАРНАС), которая является организатором акции.».  Это не удивительно  — «Парнас», судя по недавно опубликованным признаниям его лидеров, существует в основном на бумаге, при этом, учитывая то, что лидеры этого объединения умудрились нарушить даже ими самими установленные правила, из него вышел один из из его соорганизаторов Владимир Милов вместе со своей организацией.  Таким образом в «Парнасе», кроме его трех лидеров ( бывших федеральных чиновников Касьянова, Немцова и Рыжкова) остались всего две организации — микроскопический касьяновский  РНДС и немцовская «Солидарность» (в два раза крупнее).  У Рыжкова давно никакой «партии»  нет, а потому, видимо, не было и соответствующих флагов. Численность собравшихся скорее всего была достигнутв за счтет  сторонников  Виктора Анпилова,  явивившегося, как сообщают в «твиттере», на мероприятие, и других «левых».  «Левая» часть «несогласных» была представлена довольно широко («Левый фронт», Лимонов со товарищи и т.д.) .  Кстати, присутствие «левых» может объяснить эпизод, описанный в «твиттере» одним из участников.  Прослушав речь экс-премьера Касьянова («В стране творится ужасное, нас полностью обворовали: украли право на демонстрации, на свободную прессу, на независимый суд, право на местное самоуправление, а сейчас отобрали последнее — право на свободные выборы»),  некая старушка ответила: «Не ты ли украл?».

Впрочем, официально заявленные темы мероприятия —  несколько отличались от текущих лозунгов несогласных. Возможно, это связано с тем, что призывы срывать  выборы, заявления, что они не легитимны, могли вызвать затруднения с согласованием. А может быть дело просто в том, что экс-чиновники все же поняли, сколь комично будут звучать их заверения, что это они со своими  семьюстами активистами придают выборам легитимность, или отнимают ее. Накануне младший лидер «Солидарности» И. Яшин, кстати, с горечью отмечал, что на призывы его товарищей (вести себя на участках, как велит «Солидарность») откликнутся самое большое 1- 1,5% избирателей.  Но  не трудно понять, что именно оставшиеся 98% (или явившаяся на избирательные участки их часть) и придают легитимность  выборам. И сколько не утверждай, что все совсем наоборот, сути дела это не меняет .

В  общем, в определенном смысле предвыборный смотр сил «несогласных» удался.  Пришли даже не все из поддерживающих их 1000 человек.

http://www.politonline.ru/

 Одна «либеральная» газета (она очень обижается, когда ее называют в негативном контексте) опубликовала  очередную порцию забавных головоломок-обманок.  Одна из них такая (следите за тезисами, доказательствами, выводами — логикой):

Источник: www.vedomosti.ru

 Причиной тому стала удивительная способность Полковника наживать себе врагов даже среди противников Запада. И дело даже не в том, что в Иране он видел конкурента и их интересы пересекались. Разумеется, нельзя в этой связи не упомянуть о ливийской роли в исчезновении известного шиитского деятеля Ас-Садра. Впрочем, дело даже не в этом. Даже многие эксперты удивлялись тому, как Каддафи может внезапно изменить свою политику по таким ключевым для арабо-исламского мира вопросам, как Израиль и Палестина.Несмотря на те многочисленные достижения, которые были сделаны во время 42-летнего правления Муаммара Каддафи, немало было совершено и ошибок. Именно они и привели в итоге к его гибели. Во-первых, обращает на себя внимание то, что Каддафи в его сражении против НАТО поддержало ограниченное количество стран. И среди них не было в конечном счете того же Ирана или Сирии.

Одним из ключевых моментов, обусловивших начало агрессии, стало поразительное невнимание Каддафи к нуждам своих вооруженных сил. По сути, оснащение ПВО осталось на уровне середины 1980-х годов. И это несмотря на то, что на глазах Каддафи происходили нападения на Ирак и Югославию, которые наглядно продемонстрировали значимость современной системы ПВО.

К сожалению, будучи офицером-сухопутчиком, он, судя по всему, даже после агрессии 1986 года против своей страны не смог уяснить, что без эффективной противоздушной обороны надеяться на победу в современных войнах невозможно.

Те отговорки представителей Джамахирии, что на Ливию были наложены санкции, не проходят. Впрочем, в 2004 году они были сняты, и у Полковника для модернизации армии время было. Шесть с лишним лет — вполне достаточный для этого срок.

Говоря о свержении Полковника, следует также признать тот факт, что к 2011 году среди ливийцев вызрела серьезная оппозиционная сила, которая и свергла его при поддержке извне. Взять хотя бы население Мисраты, «берберского треугольника», Бенгази и прочих населенных пунктов Киренаики, которые с оружием в руках сражались против Каддафи. Как же случилось так, что против «сытой жизни» в Ливии выступили многие тысячи ливийцев?

Заметим, что активная внешняя политика Ливии в 1970–1980-е годы не ограничивалась только тайной поддержкой разных революционных движений и союзных деятелей по антиимпериалистическому фронту. В целом ряде случаев Каддафи открыто ввязывался в кровопролитные войны и конфликты.

Очень непопулярной в Ливии была многолетняя война в Чаде. Полковник тянулся к урановым месторождениям северной чадской провинции Аузу и во многом ради обладания им не щадил жизни ливийских солдат.

Поскольку на его пути встала Франция, это изначально был тупиковый вариант. Запад ни при каком раскладе не позволил бы ему получить сырье для реализации ядерной программы. И в конце 1990-х годов Полковник был вынужден окончательно отказаться от чадского проекта.

По разным данным, в общей сложности безвозвратные потери каддафистских войск в Чаде составили от 750 до 7500 человек. В буквальном смысле в песок ушли миллиарды долларов, потраченные на проведение подобных операций.

Те советские офицеры, которые находились в те времена в Ливии, свидетельствовали, что Чад у ливийских солдат ассоциировался со смертью и многие из них, чтобы туда не ехать, занимались членовредительством, рубили пальцы и т. д.

Или еще более далекая от Ливии война между Танзанией и Угандой, в которую Каддафи вмешался на стороне последней. Попытка спасения режима Амина, самого известного людоеда современности, стоила ливийскому народу 600 жизней солдат и офицеров. Что, разумеется, не прибавило Полковнику авторитета.

Кроме того, во многом сгубило Каддафи и то, что его действия в отношении армии во многом и привели к тому, что часть солдат и офицеров поддержала начавшийся 17 февраля мятеж.

Несмотря на то что Каддафи обеспечивал армию так, как об этом не мечтало большинство военнослужащих в мире, ситуация в ливийских вооруженных силах была далека от идеала. Многие офицеры и солдаты были недовольны тем, что среди них Полковник выделял «своих» и, соответственно, платил им больше.

Одним из первых крупных мятежей стало августовское выступление 1980 года в Тобруке, жестоко подавленное верными Каддафи частями. Выходцы из Киренаики были оскорблены тем, что все остальные, преимущественно выходцы из Триполитании, снабжались гораздо лучше них.

Еще одним фактором, способствовавшим возникновению оппозиции в армии, стали многочисленные эксперименты Каддафи по трансформации вооруженных сил. Так, например, 31 августа 1988 года он объявил о «роспуске классической армии и традиционной полиции», на смену которым пришли формирования «вооруженного народа». Похожие «реформы» происходили и в сфере высшего командования.

И наконец, многих представителей обычных армейских подразделений сильно раздражало то, что Полковник специально выделял элитные части, которые обеспечивались гораздо лучше всех остальных. Это, к примеру, стало достаточным основанием для перехода на сторону бенгазийских повстанцев генерал-майора Абдель Салама Джадаллы.

Не смог Каддафи должным образом наладить диалог и со многими племенами. Наглядным тому подтверждением служит заговор 1993 года, в котором участвовали более двух тысяч солдат, принадлежавших к племени Warfalla. Они пытались убить Каддафи лишь потому, что тот не давал роста принадлежавших к этому племени офицерам.

Или неудачное вмешательство Каддафи в конфликт между племенами Warfalla и Magariha, что привело к сильному недовольству жителей Мисраты и их последующему мятежу.

Говоря о причинах, определивших падение Каддафи, следует упомянуть и национальный вопрос. В первую очередь это относится к берберам-амазигам, которые сыграли очень важную роль во взятии Триполи. Многие их представители утверждали, что Каддафи якобы даже не считал их за людей и всячески унижал.

В подтверждение своих слов они приводят высказывания Полковника о том, что само существование берберов в Северной Африке является мифом, созданным колонизаторами. Представители берберов также указывают на то, что Каддафи стремился лишить их культуры, ограничивал языковое развитие (получить образование на родном для них языке было почти невозможно) и даже пытался убрать берберские названия с топографических карт в стране. До 2009 года в ряде районов запрещалось давать новорожденным берберские имена.

И даже те меры, которые были направлены на материальное стимулирование берберского населения в отдаленных районах, зачастую воспринимались ими, как еще одна попытка лишить их идентичности. Взять, к примеру, массовое переселение в 1980-х годах берберов Гадамеса из древних глинобитных жилищ в современные квартиры.

Следует заметить, что распределение материальных благ по стране также происходило неравномерно. В особенности это касалось национальных районов и Киренаики. Представители последней указывают на то, что разница между Бенгази и Триполи была видна невооруженным глазом. В то время как Каддафи не жалел денег на разного рода проекты, раздаривал направо и налево деньги союзникам по антиимпериалистической борьбе, бенгазийцы жаловались на то, что в их городе долгое время не было канализации.

Многих раздражало поведение самих представителей семейства Каддафи и их довольно расточительный образ жизни. Многие ливийцы, особенно интеллигенция, с возмущением воспринимали новости о похождениях в 2009 году Ганнибала Каддафи в Швейцарии, когда он избил горничную.

И хотя остальные члены семьи Каддафи не были столь экстравагантны, многие жители Ливии удивлялись их расточительству, тому, как они тратят огромные суммы для того, чтобы вызвать к себе тех или иных представителей шоу-бизнеса или дать денег на то, чтобы в Голливуде по их заказу сняли ту или иную картину.

Другие ливийцы указывали на то, что семья Каддафи в буквальном смысле слова сорит деньгами, особенно часто при этом упоминались визиты Муаммара Каддафи в африканские страны, где он мог за одно посещение разбросать миллионы долларов совершенно чужим, казалось бы, людям. Как, например, бывало в той же ЮАР.

Некоторые указывают и на то, что незадолго до развязанной против Ливии агрессии Полковник зачастил с визитами в Италию, всякий раз собирая вокруг себя на проповеди сотни итальянских моделей, выплачивая за это эскорт-агентствам внушительные суммы.

Не в последнюю очередь Каддафи подвело и его отношение к внутренним врагам. Западные эксперты упрекали его в излишней жестокости по отношению к оппозиции. Но временами, в том числе и на позднем этапе, Полковник впадал в другую крайность. Периодически он садился в бульдозер и сносил стены тюрем, выпуская оттуда противников. И хотя в последние годы он не всегда прибегал к этим театральным жестам, но факт остается фактом: на свободу выходили даже те, кто угрожал ему смертью и участвовал в заговорах. Достаточно вспомнить одного из самых видных исламистов Бельхаджа.

Также Каддафи во многом подвело и недавнее сотрудничество с западными спецслужбами, которые в обмен на его «лояльность» выдавали ему разного рода «оппозиционеров». Достаточно упомянуть в этой связи вышеупомянутого Бельхаджа. Пользуясь этим, Запад собирал необходимые сведения и постепенно готовил почву для агрессии. Вот далеко не полный набор причин, обусловивших свержение Каддафи.

Сергей Балмасов

Путин подписал себе приговор, но отнюдь не в субботу 24 сентября 2011 года, когда на весь мир объявил, что власть никому передавать не собирается – мол, только попробуйте взять ее у меня силой. Запад тогда насупился и тут же послал ему своеобразную «черную метку», синхронно проведя 28 сентября в десяти странах Европы обыски в зарубежных офисах «Газпрома». Одновременно Березовский под контролем MI5 демонстративно начал кампанию вербовки военных для организации вооруженного переворота в Москве. Как выясняется, это были всего лишь цветочки. Ягодки посыпались утром 13 октября, когда стали известны итоги самоубийственного визита Путина в Китай (двухдневный визит 11 -12 октября с.г.).

В последний день визита Владимир Владимирович и подписал себе окончательный приговор, приняв роковые и для России, и для США решения – стратегические решения в пользу Поднебесной. Китаю были обещаны наши прорывные высокотехнологические ноу-хау, передача которых сразу ставит крест на самой возможности возрождения на их базе наукоемкой промышленности и авиации России, как и самой страны.

Ну не докладывали горе-советники Владимиру Владимировичу смысл 23-й знаменитой китайской стратагемы: «Дружить с дальними и воевать с ближними».

Печаль и горе США вызвали отнюдь не окончательная утрата глобальной конкурентоспособности нашей страной, скорее это радость для них, а наглое нарушение американского эмбарго на поставку запретных технологий в КНР. В результате, национальным интересам не только России, но и США был нанесен серьезный урон, а это американцы никому не прощают.

Уже на следующий день, 13 октября в Москве состоялось нашумевшее «революционное заседании» РСПП. На этом совещании бывший сподвижник Путина президент РЖД Владимир Якунин фактически заявил о себе как о потенциальном кандидате в президенты, когда сделал следующее заявление: «То, что здесь звучит — это звучит как кризис политический системы в целом. И это впервые звучит, поверьте мне, на таких собраниях. Это означает, что многолетняя политика, основанная на повторении той парадигмы развития, которая доминировала в обществе, тоже себя исчерпала». Ему в унисон выступил неофициальный представитель Госдепа США при Дмитрии Медведеве Вице-президент РСПП Игорь Юргенс: «Когда вам говорят, что исчерпала социальная модель себя, исчерпала себя экономическая модель и духовная модель, вывод какой: исчерпала себя политическая модель — модель организации общества. И это мы говорим на фоне того, что произошло, скажем, 24 числа. Когда нам говорят, что: «Да нет, нет, она абсолютно себя не исчерпала, на 12 лет она останется, такой же, и даже сожмётся», — с точки зрения народного представительства, скажем, в парламенте».

После чего, заговорщицки подмигивая Якунину, Мау, Кузьмину, «премьеру» Шохину и каббалисту Лойтману, предложил продолжить дальнейшее обсуждение проблемы власти в узком кругу за закрытыми дверьми.

С этого момента мы, как завороженные зрители гладиаторских боев, наблюдаем второй день и другие многочисленные проявления скоординированной кампании по полному и окончательному сносу Путина. В окружении Медведева вновь зазвучали голоса, «что еще не вечер, и Дмитрий Анатольевич не сдался…», резко активизировались разношерстные оппозиционные силы.

В этой связи замечу, что ключом к пониманию способа осуществления глобальной трансформации всего мира, можно считать приказ генерала Петрэуса 2009 года — «Царя Давида», назначенного 30 июня 2011 года директором ЦРУ. Совершенно неординарный военный приказ о внедрении этнически подходящих спецназовцев НАТО в банды и военные группировки радикальных исламистов, который вкупе с созданием 50-тысячных кибер-войск США 25 ноября 2010 года полностью объясняет характер современной войны. Сам по себе этот приказ командующего Центрального командования США, автора контрпартизанской доктрины армии США и главного идеолога центральной сетевой «военно-партизанской» операции, весьма красноречиво говорит об отказе от использования традиционных военных сухопутных сил НАТО и ставке на профессиональные ЧВК[1] и банды исламских террористов-радикалов.

Обращаю ваше внимание на послужной список и стратегические проекты нынешнего директора ЦРУ, за свой дерзкий ум и голландских предков получившего кличку «King David» — «Царь Давид». Это именно тот генерал, по приказу которого выстрелами в затылок были казнены несовершеннолетний мальчик — 14-летний внук Саддама Мустафа Хусейн и получили по 20 пуль двое сыновей законного руководителя Ирака – Кусей и Удей, безмятежно вкушавшие утренний кофе и шоколадные конфеты в домашних тапочках на террасе 22 июля 2003 года.

Справочно (по википедии): «Был командующим Многонациональными силами в Ираке с февраля 2007 года, командующий Центральным командованием США с 31 октября 2008 г. (300 тысяч военнослужащих). С 2010 года таинственный командующий силами США и НАТО в Афганистане (80 тысяч военнослужащих и до 150 тысяч наемников ЧВК – таинственное назначение «с понижением» перед «повышением»). В июне 2011 г. назначен на должность директора ЦРУ.

 В армии служил в основном в лёгкой пехоте, хотя иногда назначался в механизированные части, на штабные должности и в учебные заведения. Начал службу в 509-м батальоне воздушно-десантной пехоты (Винченца, Италия). Затем был назначен в 24-ю пехотную (механизированную) дивизию в Форт-Стюарт (Джорджия). На время покинул её, чтобы продолжить своё обучение Армейском командно-штабном колледже. Получил степень магистра и доктора философии (1987 г.) в области государственного управления в Школе общественных и международных отношений Вудро Вильсона при Принстонском университете. Его докторская диссертация «Американские военные и уроки Вьетнамской войны» рассматривала влияние войны во Вьетнаме на американскую военную мысль.

 В конце 1980-х Петрэус служил военным помощником Верховного главнокомандующего силами союзников в Европе генерала Джона Гэлвина. Затем проходил службу в 3-й пехотной (механизированной) дивизии. Был помощником начальника штаба Армии США генерала Карла Вуоно. В 1991—1993 годах командовал батальоном101-й воздушно-десантной дивизии. На этом посту он был ранен в грудь выстрелом из винтовки M-16 в результате происшествия на боевых стрельбах. Его оперировал хирург Билл Фрист, будущий лидер сенатского большинства в конгрессе США. Во второй половине 1990-х служил в 82-й воздушно-десантной дивизии и имел две заграничные командировки — в 1995 году на Гаити (где проходила операция «Защищённая демократия») и в 1999 году в Кувейт.

 Петрэус продолжал подниматься по карьерной лестнице, в 2000 году имея звание бригадного генерала и став начальником штаба XVIII воздушно-десантного корпуса. В том же году во время парашютного прыжка из-за проблемы с парашютом он неудачно приземлился, получив перелом таза. В 2001—2002 годах участвовал в операции НАТО в Боснии и Герцеговине.

 Когда в марте 2003 года началось вторжение англо-американских сил в Ирак, Петрэус командовал 101-й воздушно-десантной дивизией. Его дивизия успешно действовала под Кербелой, Хиллой и Неджефом, участвуя во взятии и зачистке этих городов от сил противника. Сам Петрэус однажды попал под обстрел иракских партизан. После окончания активной фазы боевых действий в мае дивизия была переброшена на север Ирака, приняв контроль над Мосулом и его окрестностями.

В июле солдаты Петрэуса обнаружили и по его приказу убили сыновей Саддама Хусейна — Удея и Кусея. Участие 101-й дивизии в общественных проектах на подконтрольной ей территории считается очень успешным, что позволило Мосулу на протяжении года оставаться одним из самых спокойных городов Ирака, не затронутых партизанским движением. Единственным крупным происшествием в дивизии было столкновение в ноябре 2003 года двух вертолётов UH-60 (один из которых уклонялся от обстрела с земли), в результате чего погибло 17 американских солдат.

 101-я воздушно-десантная дивизия покинула Ирак в начале 2004 года, потеряв там за год немногим более 60 солдат погибшими. В июне Петрэус был произведён в генерал-лейтенанты и назначен главой Многонационального командования по передаче безопасности в Ираке (Multi-National Security Transition Command Iraq), занимающегося подготовкой новой иракской полиции и армии. В период его пребывания на этом посту силы безопасности Ирака значительно увеличились, хотя подготовка личного состава зачастую оставляла желать много лучшего. Петрэус многократно посещал различные иракские подразделения с инспекциями.

С сентября 2005 по февраль 2007 года генерал Петрэус был командиром военной базы Форт-Ливенуорт (Канзас) и начальником размещённого здесь Армейского общевойскового центра (U.S. Army Combined Arms Center). Вместе с генералом морской пехоты Джеймсом Мэттисом он составил Полевое руководство 3-24 (FM 3-24), ставшее официальной контрпартизанской доктриной Армии США.

 В январе 2007 года президент США Джордж Буш-младший в числе мероприятий новой стратегии в Ираке назвал замену командующего Многонациональными силами в Ираке Джорджа Кейси генералом Николасом Энжелом. 24 января Петрэус выступил перед Сенатом, высказав свои идеи относительно новой президентской стратегии. Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил: «Теперь мы имеем лучшего генерала для руководства операциями в Ираке. Кроме него с этим не справится никто. Мы должны дать ему шанс».

Сенат утвердил Петрэуса на новом посту 81 голосом «за» при отсутствии голосов «против», несмотря на скептическое отношение ряда сенаторов к новой стратегии Буша. Перед возвращение в Ирак Петрэус набрал группу офицеров с высочайшим образованием в качестве своих советников. Церемония смены командования состоялась в Багдаде 10 февраля 2007 года.

Центральное командование США (англ.United States Central Command; USCENTCOM или CENTCOM)— единое боевое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Центральное командование было организовано 1 января1983 года и является одной из девяти подобных структур в составе министерства обороны США. Штаб расположен на авиабазе Макдилл (Тампа,Флорида).

В настоящее время в ведении Центрального командования находятся все военные операции США в Ираке и Афганистане.

Зона ответственности Центрального командования распространяется на территорию 21 страны (Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания,Ирак, Иран, Йемен, , Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Казахстан, Таджикистан, Туркмения,Узбекистан)».

Напомню, что причина глобального передела — в мировом кризисе. Еще 7 января 2009 года Николя Саркози и Ангеле Меркель публично признавали, что мировая социально-экономическая система аморальна по своей сути и подлежит уничтожению, поскольку усиливает расслоение стран на бедные и богатые, в внутри стран – людей на бедных и богатых. Но уже через четыре месяца Саркози запросил у США право на восстановление своих бывших колоний в Африке и получил его в обмен на возвращение Франции обратно в НАТО.

Захват нефтяных и газовых месторождений Ливии ЧВК франко-британского экспедиционного корпуса и агентами спецслужб Франции, показал, что лягушатники не могут решить свои экономические проблемы за свой счет. Говоря, что прежнюю систему «нужно уничтожить», Саркози подразумевал захват и уничтожение правительств чужих стран, грабеж их природных ресурсов.

США попустительствуют этому, понимая, что проблему Китая нужно обязательно решить где-то к 2015 году. Поскольку все расчеты и военные ситуационные игры показывают, что после 2020 года КНР обязательно «сделает» США. Естественно, что до 2015 (до Китая), должен быть окончательно решен «русский вопрос» — захват России. Здесь просчитываются всего два варианта: расчленение (как логическое завершение 20-летнего ликвидационного проекта) или сохранение целостной России как противовес Китаю. Ни в первом, ни во втором сценарии Путин и Медведев не годятся на роль непосредственных исполнителей.

А времени продолжать «сливать» Россию еще 10-15 лет, как раньше они это честно делали, у американцев сегодня просто нет. Вот почему я думаю, что «Царь Давид» уже начал свой российский поход, и речь, скорее всего, идет уже не о годах, а о месяцах прощального шоу «Путин капут!». Не думаю, что у нас и у него, бедолаги, в запасе есть еще хотя бы два-три года. Похоже, Владимир Владимирович обречен. Не исключено, что в последний момент под давлением обстоятельств откажется баллотироваться. Снимаем розовые очки, и пытаемся разглядеть в туманной дали контуры России после Путина (или ее осколков)

Источник

---

[1] Частная военная компания (ЧВК) (англ. Private military company) — негосударственные компании, уполномоченные государством на решение военных задач. Занимаются охраной, сопровождением людей и грузов в условиях боевых действий. Также могут оказывать иные виды услуг, например, консультацию и обучение.

http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606497

http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606490

Пытки 

— Бьют жуликов в полициях всего мира. Речь не идет о том, что взяли человека и начали его бить ногами от скуки или чтобы он взял на себя чужое преступление. Случаи, когда «давай этого возьмем, его изобьем и на него повесим», мне лично не известны. Если такое и есть, то, наверное, в отношении совсем уж деклассированных элементов, тех же бомжей. Тут весь вопрос в том, что такой «преступник» ненадежен, он может на следст­вии отказаться от всех показаний, сказать, что его били, а уж на суде — точно. 

Поэтому если взяли человека, которого подозревают в убийстве, то его бьют не для того, чтобы он сказал: «Я убил», — а чтобы сказал, куда ножик дел, которым зарезал.

Вот пример. Человек задержан за разбой. Опера с ним «работали», и три раза он давал ложные сведения о том, где спрятал похищенное. Мы туда приезжали, он выходил из машины и кричал родственникам: «Меня убивают, спасите!» С боями отбивали его, увозили обратно. Снова они его там пытали-пытали. И только на четвертый раз он рассказал, в каком погребе спря­тано. Если бы не били, никогда бы это преступление не раскрыли. 

Или еще. Выезжаем ночью, в переулке шум и крики. Я, опер и водитель бежим туда. Навстречу мужик с баулом. Берем его. Из переулка выбегает женщина, кричит: «Милиция!» А милиция уже тут! Выясняется: шел наш жулик, трижды судимый, смотрит, сумка на машине, он ее — дерг. У машины сигнализация сработала. Он бежит, сигнализация орет, за ним люди бегут. Рассказывает: «Я, товарищ начальник, ничего не делал. Иду я, значит, догоняю мужика с сумкой, он говорит: «Друг, хочешь червонец заработать?” Я говорю: «Да”. — «Помоги мне сумку донести”. И мы идем. Вдруг шухер, крики. Он — в переулок, а на меня менты выбежали». 

Сидим на первом этаже в кабинете участковых, а розыск у нас на втором. Кстати, в милицейских отделах розыск, как правило, занимает самый высокий этаж — чтобы крики были меньше слышны? Я говорю: «Слушай, ну ты ведь три раза сидел уже, ты же понимаешь, что сейчас бить будут?» — «Понимаю». — «Ну, и какой смысл? Время — час ночи. Давай, ты показания даешь, и все ложатся спать». — «Нет», — говорит. Опера забрали его, через час приводят, он пишет явку с повинной. Я говорю: «Ну, вот стоило оно того?». — «Я думал, выдержу!» Вот позиция жуликов, которых приходится бить: некоторые из них думают, что выдержат. 

Часто изобретаются специфические ноу-хау, не только классический противогаз применяют. Например, в одном подразделении милицейском был снаряд, который назывался «славка». Это была сваренная из металлических уголков реально скамейка, в смысле без спинки, где привязывали человека за руки к одной стороне. Одну ногу прицеп­ляли к одной ножке, а потом перекидывали веревочку и другую ногу тянули за эту веревочку, растягивая ему пах. Это жутко больно. При этом никаких следов не оставляет. В чем главное достоинство (я сейчас говорю о технологии, а не о законности или нравственной стороне, потому что понятно, что это абсолютно незаконно)? В том, что причиняется непрерывная боль. А непрерывная боль отличается от той, что бывает, когда вас бьют. Вас ударили, а потом не бьют — у вас есть время собраться. Снова вдарили, снова не бьют. А когда непрерывная боль, то у тебя нет возможности даже думать: весь мозг поражен только одним — вот этой болью, и тем, как сделать все, чтобы ее не стало. 

Да, бывают в милиции и патологические садисты, которые делают это, потому что им нравится людей бить. Особенно грешат всякие военные и омоновцы, которые переходят в розыск. У нас был один такой — бил, пока кто-нибудь не придет и не заберет у него задержанного: «Хорош ерундой заниматься». 

Но, повторюсь, в большинстве случаев милиционеры, которые бьют, исходят из внутреннего убеждения, что перед ними преступник. 

Бывают, конечно, ошибки. У меня на территории как-то убили одиннадцатилетнюю девочку. Двенадцать ножевых ранений нанесли, раздели полностью и украли 50 тысяч рублей. Возникло подозрение, что это совершила группа наших несовершеннолетних. И вот их очень жестко отрабатывали: выбивали двери ночью дома, забирали, били жестоко. Дело вела областная прокуратура. Пришли их мамы ко мне, говорят: «Вы же наш участковый, защитите нас». Я говорю: «Мне вас что, от областной прокуратуры защитить? Я что — должен прийти к следователю прокуратуры и сказать: я гарантирую, что это не они»? 

И я им сказал: «Вы в Воронеже не найдете по этому поводу правды. Потому что, как только вы станете рассказывать, что ваших детей били, вам скажут: вы хотите, чтобы извергов, которые такое сотворили, мы пожалели за то, что их отшлепали оперативники? Поэтому езжайте выше, где это не имеет такого общественного резонанса». А потом нашли настоящего преступника. 

Статистика и приписывание 

— Показатели — вот что убивает все МВД, вот главная причина деградации. Потому что неважно, что ты реально делал, важно, какие у тебя показатели. А как делаются показатели? 

Ну, например, часто жулики берут на себя чужое. С ними чаще всего договариваются — кому-то наркотики приносят, кому-то еще что-нибудь. Есть задержанный за 20 доказанных квартирных краж. И вот его возят из СИЗО по всем отделениям милиции, в результате краж оказывается семьдесят. Потому что украл он на пять миллионов или на пятьдесят — ему же все равно: он никогда не выплатит эти деньги никому. А на срок это не влияет: ему и так по максимуму лет восемь дадут — хоть двадцать, хоть сто будет краж. 

И все все понимают, даже судья, как правило. Но формальности же все соблюдены. Преступления как бы раскрыты. 

Еще часто пишут явки с повинной, сидя в зонах. Потому что, во-первых, это для заключенного развлечение — это же тебя из зоны вывезли, вокруг тебя опера танцуют: «Сережа, скажи, а вот это не ты сделал? А может, это тоже?» Сережа, естественно, спрашивает: «А что мне за это будет?» — «А чего тебе надо?» — «Мне выпить и с девушкой встретиться». И вот тебе, пожалуйста, выпить, вот закусить, вот девушка в РОВД приходит. Свидание в СИЗО или в тюрьме — это какая-то невероятная вещь, а тут — пожалуйста. Ведь если какая-то женщина пришла в РОВД, она же не к нему пришла, кто знает, что она там у опера в кабинете делает. 

Прямо на моих глазах МВД как функционирующая структура деградировало, уничтожалось изнутри. Я помню, у меня участковые поймали бомжа, который где-то украл мобильный телефон. Вечер. Начальник службы участковых говорит: «А я же велел кражу из магазина раскрыть». Знаете, кстати, как они «раскрываются»? Берут человека, того же наркомана, говорят: идешь туда, берешь вот это, а на выходе мы тебя задерживаем. 

А еще можно «сделать» грабеж. Для этого нужно, чтобы человек, держа в руках бутылку, в открытую бежал через кассу. А на выходе его уже участковый ждет — опа, грабеж раскрыт! Восемь лет назад такого вообще не было, нам и в голову не могло такое прийти. 

У меня есть знакомый опер — специализируется на раскрытии квартирных краж. Он рассказывал, что, когда приезжал на происшествие, всегда в ходе осмотра какую-нибудь незначительную, но приметную вещь — ножичек, старые часы типа «Победы» — тайком уносил с собой. Такую, что и ценности особой не представляет, и в то же время потерпевший опознает и скажет: точно мое. А потом, когда жулика находили, у него это «изымали» — и все, доказательства существуют. И потерпевший доволен — ну как, его вещь у преступника нашли. 

И так будет всегда, пока будут считаться цифры. Сотрудник может быть хорошим, может быть плохим, но все, что может быть укрыто, он будет укрывать, потому что это — логика его работы. 
Как оценивать работу милиции 

— С тем, что нынешняя форма отчетности — главная причина деградации МВД, соглашаются все, но правда и то, что большинство милиционеров искренне не понимают, как их самих оценивать по-другому. 

Я про это много думал и точно знаю, как можно оценить работу двух служб — ППС и участковых. Пэпээсников — по числу уличных преступлений в районе патрулирования. Понятно, что вы можете быть в одном месте, а на человека напали в другом. Но это один случай, а статистика за месяц все равно даст информацию к размышлению, поможет установить, что, ребята, вот поче­му-то, когда вы дежурите, тут все время грабят. Два варианта: либо вы не дежурите, либо содействуете. Эта система оценки не вызовет практику отказов в возбуждении уголовного дела. Ведь если меня здесь избили и ограбили, то писать заявление я приду не к ним, а в РОВД, и патрулирующие никак не могут повлиять на то, заявит человек о преступлении или нет. А в РОВД его примут, потому что оценивать по этому заявлению будут не тех, кто принял, а постовых. 

Знаю, как выстроить систему оценки работы участковых: только путем опроса населения. У нас есть два единых дня голосования в стране — зимой и весной. Какие бы выборы ни были — ну, добавьте еще один листик к бюллетеням, пусть народ оценит работу участкового. Это пока еще не выборы участкового, но тоже полезно было бы. 

Но я знаю, почему этого не будет сделано: а как потом уволить участкового, которого 90% населения оценило хорошо? В нашей, милицейской среде очень часто говорят: да все алкоголики, дебоширы будут против. Я говорю: «На каждого алкоголика, который против тебя проголосовал, будет целая его семья, которая за тебя, если ты к нему меры принимал. И наоборот, если ты приходил к Васе и говорил: «Васек, да чего ты, да ну, бабы — дуры”, — конечно, этот Васек будет за тебя. Но все эти «бабы-дуры” — они против тебя проголосуют». 

Вот как уголовный розыск оценить, я пока не придумал. Но это технический вопрос. Есть способ, когда начальник должен сам оценить работу своих подчиненных. Но нынешним нашим начальникам я боюсь такое доверять, потому что, если только от них будет зависеть, каким полицейский будет считаться — плохим или хорошим, там такое начнется… 

Переаттестация 

— Кто непосредственно отвечал за переаттестацию — это одна из самых больших загадок. Когда мы задавали воп­рос, а кто, собственно, писал этот аттестационный лист, нам говорили: это ваши руководители. При этом начальник отдела, который на меня вроде составлял аттестацию, сам не был аттестован на свою должность. 

На милицейских форумах много пишут о каких-то чуть ли не взятках в процессе аттестации. Но, допустим, назначение на должность участкового или оперуполномоченного в Воронеже никогда не было денежным делом. То есть никогда в отделах кадров за назначение на такую должность денег не просили, потому что, в отличие от ГАИ, на эти должности никогда особенного конкурса не было. 

С другой стороны, у меня товарищ в ОБЭП работает, он говорит: вот наши уэсбэшники (сотрудники управления собственной безопасности. — «РР»), условно говоря, 200 тысяч рублей просят за аттестацию. Это, как правило, касается гаишников и оперуполномоченных по линии экономических преступлений — против них ну обязательно что-нибудь будет. Там, по слухам, скандал был на аттестации какого-то омоновца или собровца. Уэсбэшник встал и говорит: у нас против него есть оперативная информация, что он там чего-то нехорошее делает. А он в ответ говорит: а у меня против любого из вас есть информация. И, значит, вроде поскандалил, а потом его молча заочно аттестовали. 

У большинства аттестация проводилась именно в заочной форме. Твой руководитель представляет на тебя характеристику, ее обсуждают, и все — утверждают или не утверждают. Но некоторых вызывали на комиссию. Меня, например. 

После первой части разговора попросили выйти. И там заместитель начальника городского управления по кадрам — я это уже потом узнал — озвучил, что вот нам из ФСБ пришла информация, что он ездил за границу и продал родину. Я уже после переаттестации добрался до какого-то там начальника отдела ФСБ, который курирует милицию, и он сказал: «Нам ваша аттестация до лампочки, мы ей не занимаемся. Никаких бумаг мы не направляли. И вообще, если бы мы имели информацию, что ты продал родину, мы бы не стали твоему начальнику об этом сообщать, а сами бы тебя арестовали». 

Но тогда я вернулся на аттестацию, и у меня спро­сили: «Какие у вас политические взгляды?» Я говорю: «Демократические». — «А что такое демократия?» Хорошо, рассказал там что-то, что это власть народа. Они дальше: «Как вы относитесь к политическим партиям?» — «Ни в одной не состою». — «А вы за границей были?» — «Да».— «И где?» 

И я рассказал: во Франции в прошлом году, в этом году в США. «А как вы туда попали?» Я рассказал, что есть программа «Открытый мир», совместная российско-американская, начинал ее академик Дмитрий Лихачев. «А академик Лихачев ее как частное лицо начинал или как кто?» — спрашивают. Я говорю: «Ну, надо было спросить, наверное. Только он умер. Но я знаю, что программа легальная, меня Московская школа политических исследований номинировала на поездку». — «А что это за организация такая?» Рассказываю. «А кто ее учредители?» — «Не знаю». Это потом я посмотрел попечительский совет: Косачев, Маргелов, Лукин (соответственно председатель комитета по международным делам Госдумы; председатель комитета Совета Федерации по международным делам; уполномоченный по правам человека. — «РР»). Хотя я подозреваю, что большинство из этих людей даже не знают, кто такой Косачев. 

А одна дама, что сидела в зале, и говорит: «Это, наверное, что-то типа семинаров «Орифлейм”». Ну, а главный вопрос, который комиссию возбудил, — почему вот вам прислали приглашение, а нам не прислали? 

В итоге не аттестовали меня. Говорят: «Вас даже с должности когда-то снимали». Я говорю: «Ну, это было в 1995 году, когда я учился в школе милиции. У нас группа курсантов сбежала, и ясно, что все наряды наказали и меня тоже. А школу я потом окончил с красным дипломом». «Да, это мы видим, — отвечают, — но ведь был же такой факт». И потом, говорят, у вас взысканий больше, чем поощрений. 

«Вор должен сидеть в тюрьме» 

— У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, — должен сидеть. 

В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, — судьи, следователи, прокуроры — оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика — не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями — нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам. 

И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции. 

Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад — ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит. 

Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал? 

Третий шаг: он не карманник вообще-то, а педофил или преступный авторитет — его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: чело­века взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» — и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге чело­века оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом. 

Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики. 

И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме — он должен сидеть в тюрьме. 

Если от первого шага посмотреть — до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

 «Русский репортер» №41 (219) 

Нобелевский комитет сделал лауреатами премии 2011-го года трёх физиков — это: Сол Перлмуттер (1/2 часть премии), Брайен Шмидт (1/4 часть премии) и Адам Рисс (1/4 часть премии) «За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых».

Этим была продолжена российская практика: «Российская газета» (17.06.2009) под заголовком «За открытие таинственных явлений получил Госпремию», публикует интервью с директором Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ академиком Анатолием Черепащуком, лауреатом Государственной премии в области науки и технологий за 2008-й год.

Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», Государственная премия РФ 2008-го года в области науки и технологий присуждена астрофизикам Дмитрию Варшаловичу, Алексею Фридману и Анатолию Черепащуку за основополагающие открытия в области физики галактик, межгалактической среды и релятивистских объектов.

Сообщается также, что эти работы привели к развитию нового направления в релятивистской астрофизике — демографии «чёрных дыр», они изучают статистическую связь между «чёрными дырами», звёздами и галактиками разных типов.

Пояснение: «чёрными дырами» названы звёзды, которые имеют настолько большие массы и малые радиусы, что свет не может преодолеть силу тяжести и покинуть звезду, следовательно, их нельзя увидеть.

Награда эта весьма символична: при отсутствии достижений в реальной науке и технологиях премию получают за открытие таинственных явлений, явлений, которые в природе физически не существует, но они существуют в нашей повседневной жизни: как хорошо, что у государства много нефтяных денег. Это позволяет экспериментально подтвердить повседневной практикой наших чиновников и финансистов существование именно «чёрных дыр», из которых ничего уже нельзя вернуть. И, конечно, необходимо изучить статистическую связь между суммами сгинувших денег и количеством чиновников и «учёных»-астрофизиков.

Вернёмся к Нобелевским лауреатам 2011-го года:
«Учёные утверждают, что открыли на границах Вселенной «тёмную материю» — она не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним, делая невозможным её прямое наблюдение. И это полностью меняет существующее представление об устройстве Вселенной. Скептики говорили, что открытие можно сравнить с «плохим эпизодом фантастического сериала»» (http://www.kommersant.ru/doc/1787521).

Если некоторые руководящие физики России весьма положительно оценили присуждение премии «за то, чего нет», то в Интернете отношение к решению Нобелевского комитета выглядит так: «Больше видимо давать не за что… уже и за полутеоретические работы дают, или теорию относительности хотят немного поддержать?»

И вот сообщение от 6 октября 2011-го года: «Европа запустит миссию для изучения «нобелевской» темной энергии»: 
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии — загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
О решении агентства сообщает Lenta.ru со ссылкой на его официальный пресс-релиз. Согласно современным космологическим гипотезам, тёмная энергия отвечает за ускоренное расширение Вселенной. Эта субстанция до сих пор не обнаружена экспериментально. Новый аппарат ESA под названием Euclid будет искать признаки существования тёмной энергии, составляя карту крупномасштабных космических структур с очень высокой точностью (выделено мной. — В.Б.).

Запуск телескопа Euclid намечен на 2019-й год с космодрома Куру во французской Гвиане. На орбиту аппарат выведет российская ракета-носитель «Союз»».
Вот сообщение РИА Новости: «Тёмная материя — гипотетическое вещество, которое проявляет себя исключительно через гравитационное взаимодействие с галактиками, внося искажения в их движение. Частицы тёмной материи не взаимодействуют с какими-либо видами электромагнитного излучения, а потому не могут быть зафиксированы во время непосредственных наблюдений» (выделено мной. — В.Б.).

«На долю тёмной материи приходится около 23% массы Вселенной, в то время как «обычная» материя составляет лишь около 4% массы — всё остальное приходится на не менее загадочную тёмную энергию».

Светлана Кузина («Комсомольская правда», 04.10.2011) пишет: 
«Тёмная материя и энергия, действительно, — загадочные субстанции, — уверяет один из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. — Это две разные субстанции с различными свойствами. Тёмная энергия равномерно разлита по Вселенной и отвечает за её расширение. Для того чтобы понять, как она действует, представьте себе, что вы подбросили мяч в воздух, а он не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее».
Прервём цитирование. Академик использует термин — «тёмная энергия…разлита», вызывая представление о лужах, допустим, кинетической или потенциальной энергии на Земле. Вам, дорогие читатели, встречались такие?

Продолжим цитирование: «Тёмная же материя, по словам академика, не «разлита», а, напротив, после Большого взрыва стала собираться в комки, из которых «вылепились» галактики. Чуть позже, когда какая-то часть тёмной материи «утяжелилась» протонами и нейтронами, то есть стала обычной материей, из неё образовались звёзды, а уж внутри этих звёзд из первоначальных элементов Вселенной — водорода, гелия и дейтерия — были «выплавлены» и все металлы, образовавшие затем вещество планет».

Принимая во внимание аналогию академика с подброшенным вверх мячом, который «не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее» в нарушение всех физических законов, можно сделать вывод о нефизичности представлений о тёмной материи, вполне укладывающейся в понятие лженауки.

Доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики Физического факультета МГУ Константин Постнов говорит, что «на 70 % Вселенная заполнена некой субстанцией с удивительными, неизвестными, непонятными свойствами. И тут начинается невероятная резвость во всяких спекуляциях, кто что придумает».

Схема «состава Вселенной» представлена на фотографии цитируемой статьи газеты «Комсомольская правда».

Из этой схемы видно, что по современным космологическим (современная космология — учение о Вселенной, базирующееся на общей теории относительности Эйнштейна) представлениям Вселенная на 96% состоит из «тёмной энергии» и «тёмной материи», иными словами, Вселенная — дело тёмное, и при её исследовании открываются безграничные возможности для псевдонаучных спекуляций и возможностей для получения званий и премий.

Обратите внимание на шизофреническую логику современных специалистов по космологии, основанной на взглядах Эйнштейна: тёмная материя не может быть обнаружена при наблюдениях, но за её исследование уже дана Нобелевская премия, и готовится дорогая космическая экспедиция для наблюдения того, что невозможно наблюдать.
Всё это напоминает пародию на известный роман Ефремова «Туманность Андромеды», пародию, которая звучит так: было теоретически получено уравнение Вселенной, но не были известны граничные условия, на поиски которых во все стороны безграничной Вселенной были отправлены космические экспедиции.

Среди космологов наблюдаются расхождения во мнениях: одни считают, что космология, основанная на уравнениях Общей теории относительности гения всех времён и одного народа, и её уравнения перестают работать в условиях Большого взрыва, другие уверены, что Вселенная образовалась из физического вакуума, что подразумевает незыблемость Общей теории относительности:
«Положение о возникновении Вселенной из вакуума было высказано достаточно давно Г.И.Нааном… Затем появилась выполненная П.И.Фоминым одна из первых работ, в которой уже предлагалась не только идея, но и описывалась «физика процесса». В ней П.И.Фомин пишет о «вакуумной космологической модели», употребив характерные для этой теории в дальнейшем термины «почкование», «туннельный переход» и т.п. Вместе с тем к идее возникновения Вселенной из физического вакуума оказался возможен и подход, так сказать, «с другой стороны», через раскрытие «физической природы» космологического …члена в уравнениях Эйнштейна» (Я.В.Тарароев «Понятие инфляции, тёмной энергии, тёмного вещества в современной космологии» в сборнике «Современная космология: философские горизонты», под редакцией В.В.Казютинского).

Продолжим цитирование авторов сборника:
«Но уже сейчас, отталкиваясь от результатов, полученных на теоретической и экспериментальной стадиях современных исследований, можно ставить вопрос о рассмотрении вакуума в качестве «прародителя» обитаемого нами мира и в качестве исходной абстракции в физической теории» (Г.М.Вершков, Л.А.Минасян).

Иными словами, принимая за истину утверждение Эйнштейна об отсутствии категории «мировой эфир», сделанное в специальной теории относительности, признавая его существование в общей теории относительности, космологи вместо понятия «мировой эфир» вводят понятие всеобразующего и всепроникающего «вакуума».
Чрезвычайно интересны «размышления» авторов сборника о науке, о сочетании теории и практики (наблюдаемости явления), которые начисто отвергают принцип: «Практика — критерий истины»:

«По моему глубокому убеждению, основным назначением науки является понимание природы — по крайней мере именно этот мотив движет исследователями. Наука, конечно, имеет и прикладное значение…» (А.Д.Панов. «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации») — выделено мной. — В.Б..

«Становление принципа наблюдаемости в физике связано, в основном, с именами Гейзенберга и Эйнштейна… Одна сторона принципа наблюдаемости, а именно, то, что теории должны формулироваться в терминах наблюдаемых величин… Вторая сторона принципа наблюдаемости — что сами измеримые величины приобретают смысл только в рамках определённых теоретических моделей — была сформулирована Эйнштейном, слова которого Гейзенберг приводит…: «Можно ли наблюдать данное явление или нет — зависит от вашей теории. Именно теория должна установить, что можно наблюдать, а что нельзя»…» (А.Д.Панов) — выделено мной. — В.Б.
«Принцип наблюдаемости показал свою исключительную эффективность, например, в анализе смысла понятия времени и одновременности при создании теории относительности, и в обсуждении принципа неопределённости… и дополнительности во времена становления квантовой теории» (А.Д.Панов).
«Реальность» зависит от господствующей на данный момент физической парадигмы и формируемой ею теории: какова теория, такова и реальность(Казютинский В.В. «Эйнштейн и становление неклассической космологии», «Эйнштейн и перспективы развития науки», М., 2007) — выделено мной. — В.Б.
Ещё одно интересное соображение: «Расчёты показывали, что величина взаимного тяготения, создаваемого только массами галактик, оказывалась недостаточной для их удержания, и для объяснения явления требуется дополнительная масса, роль которой и сыграла тёмная материя» (Е.А.Мамчур «Является ли современная космология «иронической наукой»?») — выделено мной. — В.Б.

Небольшая биографическая справка: Мамчур Елена Аркадьевна — выпускница физико-математического факультета Волгоградского педагогического института, профессор, доктор философских наук.

Мало того, когда не сходятся концы с концами, но надо блюсти верность общей теории относительности, вводятся понятия «чёрные дыры», «кротовые норы» и прочие фантастические образования, которые наблюдать невозможно, но существование которых, хорошо описывается «теорией».
Вспомним также о значении квантовой механики, привнесённой в космологию:
«Квантовая механика приучила… к атрибутивности дискретности, квантованности физического мира. И именно эта атрибутивность радикализуется на планковском космологическом уровне, на уровне слияния минимально (предельно) дискретного и максимально большого (всей Вселенной)», — В.Д.Эрекаев «Онтология квантовой космологии».

И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология — наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?

http://newskey.ru/

http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606505

Католический священник из баварского Лауденбаха приговорен к двум годам условно за расхищение пожертвований прихожан. За 40 лет пасторской службы 78-летний священник успел украсть у церкви более одного миллиона евро, пишет Sueddeutsche Zeitung. Впрочем, из них он почти ничего не потратил.

Большую часть этих денег — 906 тысяч евро — он готов вернуть сразу, отмечает Welt. Кроме того, суд обязал его выплатить более 16,5 тысячи евро в качестве штрафа, а также ежемесячно переводить по 200 евро на счет телефонной службы психологической помощи Вюрцбурга.

Украденные деньги священник вкладывал в пенсионное страхование и клал на депозитные счета в банках. При этом банковские счета он открывал от имени церкви, и некоторые из них даже приносили проценты. В доме священника при обыске был найден ящик, набитый монетами и мелкими купюрами. В общей сложности в нем находилось более 133 тысяч евро.

Мотивы поступка пастора до конца не ясны. Он передал через своего адвоката признание, однако сам его никак не разъяснил. Его защитник заявил, что священником двигал страх остаться на старости лет без средств к существованию. Помимо денег, украденных у церкви и практически не потраченных, пастор абсолютно легально накопил 500 тысяч евро.

http://www.a-theism.com/

Члены экстремистской иудейской секты «сикриким» разгромили кафе-мороженое «Зисалек», расположенное в ультрарелигиозном квартале Меа-Шеарим, Иерусалим. Ортодоксы нашли, что поведение покупателей, публично облизывающих вафельные стаканчики, непристойно и ведет к беспорядочным половым связям (промискуитету).

Ранее владельцы кафе вывесили над своим заведением плакат, призывающий воздержаться от публичного лизания мороженого, а также разделили вход на две части – мужскую и женскую. Однако иудеи сочли эти меры недостаточными: они ворвались в кафе среди ночи и учинили погром.

«Сикриким» получили свое название в честь еврейских повстанцев, которые боролись против римских захватчиков 2.000 лет тому назад. Как и ряд других представителей ультраортодоксальной общины, они не признают государство Израиль, поскольку, согласно их верованиям, оно должно быть создано лишь после прихода мессии.

http://www.a-theism.com/

Президент Франции наведался в Грузию, произвел там фурор и отбыл восвояси, а местная пресса никак не успокоится — продолжает искать в речах высокого гостя тайный смысл, прославляющий Михаила Саакашвили. И вот, наконец, подключились французские журналисты, которых до сих пор интересовала только беременность первой леди Карлы Бруни. Дождавшись рождения Саркози-младшего, они закрыли эту благодатную тему и занялись ретроспективой. Только вряд ли грузинскому лидеру польстит столь пристальное внимание, потому что парижские акулы пера — это ему не проплаченные вашингтонские писаки.

Ирина Калугина

http://www.electorat.info/

Стартовая площадка для «Союзов» на Куру, построенная примерно в 13 километрах от старта для ракет «Ариан», значительно отличается от Байконура и Плесецка. Многие из западных спутников требуют вертикального монтажа и транспортировки носителя к месту старта, в то время как российская традиция предполагает горизонтальную сборку и подъем ракеты уже на месте старта.

http://www.ria.ru/science/20111021/466977335.html

http://www.a-theism.com/

 Медведев как премьер будет очень слаб», он не готов к решению задач управления страной на высшем государственном уровне,сказал радио «Свобода» бывший мэр Москвы Юрий Лужков, которого президент Дмитрий Медведев отправил в отставку год назад в связи с «утратой доверия». Выдвижение Путина в президенты Лужков считает более правильным, чем второй срок Медведева. По его мнению, действующий президент вполне«показал свою неспособность решать вопросы страны», и это президентство стало для России«драматически-отрицательным».

Ливийский лидер Муаммар Каддафи мертв. Если еще вечером 20 октября были сомнения относительно правдивости сообщений CNN и его арабских «клонов» «Аль-Арабии» и «Аль-Джазиры», то теперь их почти не осталось.

Соответствующие сообщения распространили и алжирские СМИ. Достаточно указать на заявление представителя правительства Джамахирии доктора Муссы Ибрагима, который заявил, что «Каддафи, павший от вражеской руки, всегда будет жив в наших сердцах, в сердцах всех ливийских патриотов, защищающих свою страну и сражающихся против предателей и НАТО». Заподозрить в неискренности Мусу Ибрагима крайне тяжело, учитывая его поведение за все время противостояния.

Как же погиб Каддафи? По сути, он подтвердил распространенную ранее боевиками версию о том, что лидер Джамахирии в половине девятого утра 20 октября пытался покинуть обреченный Сирт, но его колонну разбомбила натовская авиация. Машина Каддафи была подбита, а сам ливийский лидер — тяжело ранен. Захваченного в живых Полковника мятежники бросили в пикап, после чего он будто бы и погиб. Доставленное в Мисрату растерзанное тело Каддафи-старшего было выставлено на всеобщее обозрение.

Впрочем, слова Мусы Ибрагима разнятся с данными повстанцев. Они утверждают, будто Полковника убил 18-летний боевик Ахмед аш-Шайбани, который де родился в символичный для противников Каддафи день 17 февраля. И что сами мятежники неслучайно предоставили возможность самому молодому из них поиздеваться над пожилым Полковником. Тот якобы даже пинал тяжело раненого ливийского лидера ногами, что уже само по себе по арабским меркам является крайним оскорблением. И лишь после этого тот его якобы пристрелил, предварительно разрядив пистолет в живот, чтобы причинить раненому дополнительные мучения.

Впрочем, по словам Мусы Ибрагима, когда боевики захватили Каддафи, тот уже был смертельно ранен и скончался по дороге в Мисрату. Представитель Джамахирии уверен в том, что мятежники глумились уже над трупом Полковника.

Сейчас эта версия стала обрастать дополнительными подробностями. Некий Мансур Дао, которого представляют бывшим начальником личной охраны Каддафи и одним из его родственников, свидетельствует о том, что раненый Каддафи и оставшиеся в живых телохранители пытались спрятаться от подошедших мятежников в дренажных трубах. Немногие оставшиеся в живых его сторонники и телохранители приняли неравный бой и почти все погибли, а самого Полковника грузили в машину мятежников уже в бессознательном состоянии.

Скорее всего, именно так и произошло, поскольку можно не сомневаться, что мятежники не упустили бы возможность как следует поиздеваться над Каддафи в той же Мисрате, выставив его на всеобщее обозрение и устроив ему перед смертью красочное судилище.

Впрочем, сейчас другие представители мятежников дают иную версию гибели ливийского лидера, согласно которой, он и его сторонники были блокированы штурмовыми группами в Сирте, и что будто Полковник был смертельно ранен в бою.

Появившаяся в блогах версия о том, что лидера Джамахирии убили еще в августе при штурме Триполи и выставили теперь его тело для усиления эффекта после взятия Сирта, чтобы дополнительно подчеркнуть крушение «Ливии Каддафи», маловероятна. Скорее всего, гибель Полковника скрывать бы не стали и использовали ее для воздействия на обороняющихся в Бани-Валиде и Сирте.

Как бы там ни было, ясно одно: Каддафи умер как мужчина, с большой буквы, как воин, который до последней возможности оборонял уже обреченный Сирт, почти уничтоженный двухмесячными бомбардировками НАТО. Он не предал свою Родину Западу и не уехал в третью страну, как ему это не раз предлагали. Как пелось в одной песне, «Это Родина детства, мне не надо другой»… И принял геройскую смерть у себя дома, защищая до последнего вздоха свое родное гнездо. Много ли найдется таких среди его противников?

Разумеется, смерть Каддафи вызвала бурное ликование в стане его противников, которые радостно пляшут «на костях Полковника» и делают заявления в духе: «Ну, теперь заживем!»

Не стали исключением и представители Запада. Телеканалы в Европе и США смакуют кадры с беснующимися вокруг распотрошенного тела человека, похожего на Каддафи, и умиляются этому проявлению «ливийской демократии». Генсек НАТО не скрывал своей радости по поводу гибели Полковника, который дважды срывал установленные альянсом сроки завершения операции. В том же самом «экстазе» пребывают и другие западные лидеры, которые пока, видимо, слабо отдают себе отчет в том, какие силы они выпустили на свободу, устранив Каддафи. И как знать, кого следом будут потрошить «мисратские демократы»?

Но мало кто еще понимает, что гибель сделала Каддафи героем-мучеником, символом сопротивления иностранной агрессии, причем не только в Ливии. Причем сами мятежники указывают на то, что они захоронят тело Каддафи в тайном месте, чтобы его могила не стала местом массового паломничества.

Семимесячное же сопротивление маленькой ливийской армии НАТО станет примером всем патриотам, как следует защищать свою Родину. Оборона же Бани-Валида и Сирта может стать в один ряд с геройской обороной Осовца и Брестской крепости.

Однако борьба в Ливии на этом не заканчивается. Пока неясна судьба Мутасима Каддафи, которого, по словам министра информации мятежного правительства Махмуда Шаммама, повстанцы схватили и убили в павшем Сирте. Та же самая участь якобы постигла и целый ряд других высокопоставленных сторонников Полковника, включая шефа ливийской службы разведки Абдуллы ас-Сенусси и прочих.

Однако этим сообщениям пока не стоит доверять, поскольку тогда же сообщалось и о захвате Мусы Ибрагима, который, правда, очень быстро «воскрес». А следом пошли сообщения и о бегстве в Нигер ас-Сенусси.

По словам Мусы Ибрагима, ливийский народ продолжит бороться за свою страну до последней капли крови. Он напомнил слова завещания Каддафи, в которых тот указал: «Вы должны сопротивляться, даже если я умолкну».

Самое важное, что большинство членов семьи Каддафи живы. Судя по всему, это касается старшего сына Полковника Сейфа уль-Ислама и Хамиса, которые способны возглавить последующее сопротивление. Сейчас оставшимся в живых каддафистам следует затаиться и ждать того момента, когда бенгазийцы, мисратцы и прочие схлестнутся в кровавой борьбе за дележ власти и нефти.

Экс-мэр Москвы дал интервью «Радио Свобода».

Если кто-то думал, что его оценки (данные по горячим следам «Нью-Таймс» год назад) — из-за отставки накануне, то теперь абсолютно ясно: дело не в этом. А в том, что Юрий Михайлович не обладает  желательным для политика федерального уровня чувством меры. Это очередной раз наводит на мысль: у того, кто его отправил в отставку, были основания обратить внимание и просто на личные свойства мэра-«тяжеловеса». Бывший мэр, вероятно, слишком прямолинейно пытается воспроизвести образец поведения бывшего (предпоследнего) секретаря МГК КПСС Б.Н. Ельцина в известный период. Однако купивший подкову не всегда обретает лошадь.

Впрочем, в опубликованной части интервью бывшего городского головы интересны не столько некомлиментарные высказывания в адрес того, кто отправил его в отставку в виду утраты доверия, сколько отдельные замечания по поводу выборов, выражающие обиду уже и в отношение партии «ЕР», одним из лидеров которой он являлся, и которая, по его мнению, его предала, не вступившись за него перед президентом.

Прежде чем цитировать Ю.М. Лужкова, вспомним президентскую оценку выборам в отдельных субъектах, где странным образом не получили политического представительства в местном парламенте довольно многочисленные группы граждан. Сказано это было в прямом теле-эфире после выборов, в том числе и в Мосгордуму, ознаменовавшихся несколькими некрасивыми скандальчиками.   

Теперь Лужков на «Свободе»:

«Единая Россия, с Медведевым или без Медведева, получит серьезный урок и серьезные потери голосов поддержки. Потому что «Единая Россия» — это не партия власти, она не защищала людей, она не защищала народ, она обслуживала правительство и администрацию президента…»

Итак, партия получит якобы серьезный урок «за то, что они не препятствовали развязанной против него информационной войне, которая предшествовала увольнению. Сегодня же он предрекает партии необратимую потерю популярности». То есть Лужков ушел, и его уход (как следует из интервью) дает вот какой эффект:

«Авторитет «Единой России» сегодня просто обваливается, даже, можно сказать, радикальным образом. Люди в «Единой России» являются слабыми (я имею в виду руководителей этой партии) — слабыми, серыми по своему потенциалу, организационному, умственному и так далее.»

Далее следуют развернутые уничижительные оценки Б. Грызлова и т.д. Однако это уже не важно.

Важно следующее: Лужков, предрекая падение результатов «ЕР» после своего ухода, фактически признает правоту Д. Медведева. И со знанием дела указывает — если его преемник на посту мэра захочет действовать в соответствии с указаниями главы государства (относительно невмешательства в процесс выборов), «лужковского» результата «ЕР» в столице не видать.

В связи с этим признанием — сделанным из обиды и тщеславия — необходимо заметить несколько вещей. Первая — Юрий Михайлович забывает, что рейтинг «ЕР» в Москве определялся не столько отношением москвичей к Грызлову, сколько к отдельным «славным деяниям» мэрии. И не факт, что позитивные знаки Собянина в адрес граждан не будут ими восприняты. Вторая — все помнят массу слухов, относительно того, как на самом деле Кремль относился к электоральным «излишествам» мэра, которые во многом были больше нужны ему самому для придания себе «веса», чем «федеральной верхушке» «ЕР» и т.д.

Вот только противникам «ЕР» рано радоваться — по нескольким причинам.
Во-первых, о нормальности ситуации, когда победа партии произойдет с результатом, предполагающим создание коалиций говорил и первый заместитель главы АП РФ Владислав Сурков — заметивший также, что выборы декабря-2011 «ЕР» выиграет. Во-вторых — даже социологи «Левада-центр» (на чьи цифры так любит «опираться» системная и несистемная оппозиция) признают, что электоральная активность общества и процент поддержки «Единой России» возрастают по мере приближения ко дню выборов. Так что окажется ли результат «ЕР» в Москве меньше, останется прежним или возрастет — станет ясно лишь в день голосования.

Если помните, господа оппозиционеры аналогично «прогнозировали» ухудшение показателей «ЕР» на муниципальных выборах — однако они даже повысились (по сравнению с аналогичными), причем как наблюдатели Евросоюза, так и сами системные оппозиционеры констатировали минимум нарушений.

http://www.politonline.ru/

— Вы прожили долгое время в Норвегии. Блогосфера этой страны тоже полна озлобленности, как и в России?
— Норвежская блогосфера — это девочки по 16-17 лет, которые снимают себя в том, что они купили сегодня в H&M. Потом они выкладывают это в блог и собирают 500 охов и ахов. Впрочем, я видел подобное и у немцев, и у голландцев. Просто наша привычка сидеть на кухне и разговаривать с появлением интернета перекочевала туда.

— Как вы думаете, отчего столько злобы в интернете? Ее больше, чем в реальной жизни?
— Да, ее намного больше. Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось. 

— Как вы думаете, где пролегает грань между шуткой и «троллингом»?
— У нас «троллингом» стали называть все, что угодно. Допустим, я написал про Северную Корею, мне пишут, «ты троллишь». Что это значит? Я не понимаю. Комментарии в ЖЖ я сейчас почти не читаю, потому что это меня разрушает, разрушает последние надежды на человечество. Это началось тогда, когда в «Живой журнал» пришли люди из социальных сетей типа «Одноклассников». Для них интернет — это что-то новое, им кажется, что та манера общения, что они в него принесли — это то, что нужно. Уровень комментирования в «Живом журнале» упал ниже половицы.

— Что, по-вашему, должно произойти в России, чтобы 31 числа в шесть вечера вы вышли на площадь?
— Уже ничего. Я на «Стратегию-31» больше не буду ходить. Если люди продолжат сидеть на земле, то там больше делать нечего.

— Возможна ли революция в России из-за того, что что-то произойдет в интернете?
— Ни одна революция не происходила из-за блогов, и я надеюсь, такого не будет, потому что все революции случаются с живыми людьми, а не с теми, которые сидят в интернете. 

— Не считаете ли вы, что надо ли уезжать из России?
— Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость.

Из интервью Рустема Адагамова, популярного блогера (60 000 читателей)

(процитировано частично)

http://www.politonline.ru/

По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина — 65% (картинка к посту кликабле). Давайте разберёмся — почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.

Посмотрим, какие группы население как к Путину относятся. Начнём с тех, кто его политику одобряет.

Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.

Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом… да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны — желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.

Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?

Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена — это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые — ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает… высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД’ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают… мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры — нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича — как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Сделаю лирическое отступление и расскажу пример из жизни.

Как-то на нашу вакансию инженера по ремонту компьютеров откликнулся бывалый мужчина лет сорока пяти. Побеседовав с ним немного о технических вопросах, мы начали расспрашивать его о клиентах. И он похвастался нам, что умеет так портить компьютеры, чтобы они ломались не сразу, а через неделю-другую.

В его понимании это делало его ценным сотрудником: ведь он мог незаметно портить компьютеры наших клиентов, чтобы они потом вынуждены были постоянно вызывать нас и платить нам деньги за выезды. Мы же увидели в нём не потенциального ценного сотрудника, а обычного недалёкого жулика, иметь с которым дело у нас не было никакого желания.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД — этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах — активные участники этих самых нарушений.

Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране — спасибо советским интеллигентам — действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют — и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете — через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом — вопрос буквально нескольких месяцев.

В качестве примера классической жертвы чернухи приведу Дмитрия Гудкова. Цитирую:

http://dgudkov.livejournal.com/138412.html

«Чтобы оставаться актуальным в политике, ты должен предлагать новые решения и показывать результаты. Однако у нас власть устроена по-другому, у нас она популистская, она говорит то, что люди хотят услышать. Поскольку дел нет, то единственное, чем ты можешь поддерживать репутацию и доверие – повышать градус своих речей и обещаний.

Очень скоро мы будет стенать (если кому-то что-то сейчас не нравится, то, поверьте, это только цветочки), мы будем жаловаться – да как же так, почему у нас такая страна, чем мы провинились. Кто сможет – уедет. В этом уже нет сомнений».

Спрашивается — где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?

И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно… в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.

Никакой логики в скорбном посте Гудкова нет и не может быть. Просто бедолага получил передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России — беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем с dgudkov за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему он так уверен в скорой гибели России?

Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки — при всей их назойливости — к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Теперь пикантная деталь. Господин Гудков — лидер молодёжного движения справедливороссов. Его папа — Геннадий Гудков — депутат Госдумы, предприниматель и один из иерархов «Справедливой России». То есть, у Дмитрия Гудкова в руках есть все инструменты чтобы менять жизнь в России к лучшему: через бизнес, через изменения законодательства или как угодно ещё.

Конечно, рейтинг справедливороссов сейчас ниже плинтуса, однако законопроекты откровенно вредные — типа ювенальных инициатив по борьбе с родителями — депутаты из Справедливой России довольно успешно лоббируют. Следовательно, никто не мешает им лоббировать и законопроекты полезные.

Путин не виноват в том, что лично Дмитрий Гудков — неудачник, который предпочитает не заниматься делом, а винить в своём бездействии «кровавый режим». Скажу больше: если Дмитрий завтра переедет в Норвегию и станет там каким-то чудом лидером арийского молодёжного движения, он точно так же будет вещать загробным голосом о гибнущей Скандинавии, засилье Брейвиков, газовой игле и о каких-нибудь ещё норвежских проблемах.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.

Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как — сюрприз — собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.

Кстати, раз уж зашла речь о Другом. Процитирую кусочек из интервью блоггера Другого:

http://www.iuni.ru/articles/article/?articleId=924

«Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось…

Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость».

Подведу итог

Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.

Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики… однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.

Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди.

http://www.livejournal.com/

«Эхо Москвы» обратило особое внимание вот на такую новость: «Президент Сирии Башар Асад и, возможно, господин Путин и некоторые китайцы плохо спали этой ночью», — сказал в эфире программы Би-би-си Newsnight бывший кандидат в президенты США, сенатор Джон Маккейн.
Он добавил, что арабские революции последнего времени могут в итоге спровоцировать народные выступления в России.»

И хотя  влиятельный республиканец Маккейн сказал не совсем так, важно то, как он был услышан в адресной аудитории в Москве, а также то, что говорит он подобные вещи уже не первый раз, всячески приветствуя  «арабскую весну», как некий перспективный для антироссийски настроенных американцев инструмент.

(На самом деле он говорил примерно следующее: «Я думаю, что президент Сирии Башар Асад, может быть, премьер-министр России Владимир Путин некоторые руководители Китая получили повод для беспокойства. Они увидели, что в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь. Наверное, они бы не победили без помощи британской и французской авиации, но я все равно доволен. Это не арабская весна, это просто весна…. Люди в России надеются на демократию, которую они не получили после распада СССР». «Но предсказать я ничего не могу»)

Про «людей, надеящихся на демократию», «народ» и т.д. Маккейн говорит, понятно, основываясь вовсе не на соцопросах. Он скорее всего догадывается, сколько этих «людей». А также имеет в виду вполне конкретных людей — они и сами в Москве постоянно говорят про «арабскую весну», и про все остальное, о чем толкует видный республиканец. Это хорошо знакомый ему круг лиц  из «Солидарности» и «Парнаса» — от Гарри Каспарова до Бориса Немцова, с которыми он уже не первый год делится предчувствиями «весны». И, надо отметить, речь не идет о праздном ожидании — задействуются разного рода «климатические» установки — чтобы устроить в РФ «весну», не надеясь на всякие естественные процессы. Тут и всевозможные курсы и проекты NDI, и семинары по продвижению американской демократии в места, где ее не ждут и т.д.

Впрочем, не зря (в полной цитате) г-н Маккейн оговаривается по поводу весны. Тут беда в том, что «могут спровоцировать народные выступления» уже давно осуществилось. Заклинания исполнились, и на «арабскую весну» ссылаются по городам и весям США и некоторых европейских стран (пока) сотни тысяч активистов. Которых, кстати, республиканцы считают врагами цивилизованного государства (и традиционных спонсоров их партии). Г-ну Маккейну и его товарищам «уличная демократия», да еще и в «арабском» ее варинате, явно не кажется допустимой вещью, когда речь идет об их доме. И они рукоплещут, когда тамошняя полиция  арестовывает и разгоняет людей, которые надеются на демократию, как ее понимали отцы-основатели США.

В общем, не стоит кликать беды в чужой дом. Что же касается наших немцовых-каспаровых, мечтающих привести российских граждан в «ливийское» состояние, чтобы возглавить, свргнуть,и т.д….  Им бы повнимательней посмотреть на кадры последних минут жизни Каддафи. И понять: если умудриться ввести россиян в такое состояние,  судьба не только Каспарова, Немцова и т.д., но и их родственников в такой системе (ливийской) координат вряд ли прекрасна. Надо же быть реалистами — нельзя чтоб в одной стране «для Путина» — «арабская весна», средневековье и анархия, а для избранных «либералов» — «римские каникулы».

http://www.politonline.ru/

По сообщениям СМИ бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи скончался от полученных ранений в результате столкновения в городе Сирт. Телеканал Allibiya, занимающий сторону Каддафи, опровергает эту информацию. Однако в прессе уже появились фотографии и видеозаписи, на которых изображен человек, очень похожий на бывшего лидера Ливийской Джамахирии.

Данный фрагмент книги системщика Сергея Переслегина будет немало интересен тем, кто регулярно слушает выступления Кургиняна. Он занятным образом совпадает с утверждениями Кургиняна о системном тупике, в котором находится не только Россия, но  и Западный мир в целом. Плюс ко всему, текст ниже, отлично накладывается на нарастающую волну протестов (вроде протестов в США или погромов в Риме) по всему миру против рассыпающейся мировой финансово-олигархической системы.

«…С ростом количества управляющих элементов согласование позиций и интересов лиц принимающих решения, поглощает все большую долю совокупного управленческого ресурса. В конце концов система теряет связь с реальным временем и, по сути, перестает функционировать как административная. Процессы идут сами по себе (и в одном темпе), система работает сама по себе (и совсем в ином, много меньшем темпе), а расплачиваться за возникающие административные диссонансы приходится за счет избыточной открытости системы. Проще говоря, золотом, железом и кровью.

В городе Карасуке Новосибирской области начата доследственная проверка по факту самоубийств трех друзей, которые повесились с разницей в несколько дней. Об этом сообщил источник в правоохранительных органах. Не исключено, что ребята могли покончить с собой, чтобы принести себя в жертву «покровителю».

Один из  юношей покончил с собой в родительском доме, другой — в надворных постройках, третий — на чердаке. Причины, подтолкнувшие парней к самоубийству, пока не установлены. В местной полиции тесной связи между тремя суицидами не видят. Настоятель местного православного прихода отец Роман уверен, что молодые люди попали под влияние оккультной группировки.

«Я общался с одним подростком, и во время доверительной беседы он рассказал мне, что практически каждый вечер в Карасуке на стройке собирается группа молодых людей в черных балахонах и с перевернутыми пентаграммами, — рассказал Life News отец Роман. — Подобные ритуалы напоминают сатанинскую мессу. Парни под девизом  «За лучшую жизнь» слушают бинауральные треки, так называемые аудионаркотики, которые изменяют сознание».

По данным следствия, три парня вешали себя за колени, а сонную артерию передавливали руками или веревками. По мнению экспертов, таким образом они могли принести себя в жертву сатане. Еще двум молодым людям, которые пытались повеситься таким же способом, не удалось довести начатое до конца.  С несколькими подростками из училища, которые дружили с погибшими ребятами, сейчас работают специалисты областного психонаркологического диспансера.

Life News