Написав уже достаточно много статей о возможных вариантах разрешения украинского кризиса, постоянно наталкиваюсь на одни и те же смысловые грабли, которые буквально разбросаны в головах у некоторых моих комментаторов.
Решил немного систематизировать список данных заблуждений, чтобы не было потом желания заново разбирать всю ту жвачку, с которой уже пришлось с десяток раз столкнуться.
Новости партнеров
1. Когда ты говоришь о «военном решении украинского кризиса» ты что, запоздало кричишь то самое «#путинвведивойска»?
Нет, «военное решение украинского кризиса» подразумевает военную победу над киевским режимом. «#Путинвведивойска» — это упущенная возможность марта-апреля 2014 года, когда легитимность киевского режима вполне позволяла называть его «хунтой». Тогда на территорию материковой Украины можно было вводить регулярные войска РФ и обеспечивать силой любой из сценариев — хоть бы и возвращение Овоща, хоть бы и создание «Комитетов спасения» из тех, кто выводил на улицы юго-востока Украины протестующие массы.
Сейчас же речь может идти только о создании освободительной армии (хотите — армии Новороссии, хотите — армии Новой Украины), которая и должна взять Киев в случае военного решения украинского кризиса. Чьи танки и «Грады» будут на вооружении этой армии — уже дело десятое. Советские они все, советские.
2. Украина и сама рухнет под тяжестью своих проблем. Зачем нам воевать?
Экономический и социальный коллапс Руины никак не остановят войну. Киевский режим будет вести её и на жалких остатках промышленности и социалки. Количество жертв нацистов совершенно не волнует — они готовы менять людей в соотношении хоть бы и 10:1. При этом пока ещё украинская экономика и не начинала переходить на военные рельсы: в случае же её перехода на таковые возможности по противодействию Руины военному воздействию — кратно возрастут. А социальный протест вполне смогут задавить спецслужбы и внутренние войска, которые за прошедший год показали, что при потребности они будут и пытать активистов, и стрелять в толпу.
Проблема тут проста: нельзя ставить знак равенства между социальным коллапсом и социальным взрывом, между экономическим коллапсом и невозможностью продолжать войну. А это — не так. Посмотрите на ЛНР и ДНР. Экономики — нет. Нормальной социальной жизни — нет. А воевать республики могут и даже могут успешно — и народ при этом не бунтует и не выходит на улицы.
3. Россия сможет договориться с Порошенко или другим киевским лидером и заморозит конфликт. В худшем случае получим «второе Приднестровье», так и быть.
Новости партнеров
Нет, заморозить конфликт не получится. Киевский режим полностью подконтролен Вашингтону, а «крымская весна» создала мега-удобный повод для давления на Россию.
До тех пор, пока вопрос Крыма не будет решён переучреждением Украины, эту болевую точку будут использовать постоянно. Именно в силу этого Россия пытается создать условия того, чтобы Киев беседовал с Донецком и с Луганском напрямую (у них-то Крыма точно нет!), а не с Россией.Ни Киев, ни Вашингтон такого развития событий не допустят — Россия будет в итоге отвечать за все территории, которые будут находиться под контролем восставших против киевского режима.
Очевидное решение — расширение территории восстания вплоть до столицы Украины. В противном случае возникает неприятная дилемма: уже территория современного ЛДНР совершенно неподъёмна для России в среднесрочной перспективе, если поддерживать её в статусе непризнанного государства. Но и она же совершенно недостаточна для победы над Киевом — на это у ЛДНР просто нет ни экономического, ни людского ресурса.
В случае же США задача гораздо проще: они могут использовать практически весь «бесплатный» потенциал оставшейся Руины, а задача продолжения ведения ею войны решается за счёт её собственных ресурсов в очень большой мере. Даже возможные расходы в несколько миллиардов долларов в год (да ещё и оформленные в виде кредитов) — весьма скромная плата за уничтожение львиной доли потенциала своего геополитического соперника — России. Для Украины же это означает резкое снижение уровня жизни (до отметок начала 1990-х), но отнюдь не голодные смерти на улицах.
4. США устанут поддерживать Руину и неизбежно пойдут на компромисс с Россией. То же самое, только раньше, сделают страны Евросоюза. Ну и санкции снимут — Запад от санкций страдает гораздо больше, чем Россия.
Нет, США не устанут. Для них и 5, и 10 миллиардов долларов в год — вполне разумная плата за геополитический конфликт в центре Европы. А украинский кризис стоит и того меньше.
Европа же совершенно несамостоятельна в своих поступках: их собственная риторика полностью запрограммирована «крымской весной» и ни на йоту не отойдёт от «единой, неделимой, суверенной Украины». В которой нет федерального устройства или независимого Донбасса, зато есть Крымская область или Крымская автономная республика — как того захочет суверенный Киев.
Нацистский Киев, полностью подконтрольный США.
Ну а касательно санкций… Проблема в том, что экономическое оружие — самое медленное. Оно убивает годами. Самое страшное для России — это полная зависимость её финансовой системы от западной. Если эта проблема не будет решена, то даже перекрытая возможность по кредитованию и перекредитованию на Западе — рано или поздно добьёт Россию. В случае же, если Запад решится на эмбарго по закупкам нефти или на отключение SWIFT — процесс просто пойдёт быстрее.
Новости партнеров
5. Россия уже и так поддерживает государственность Новороссии!
Решающим моментом для меня, который предопределил мой выбор по сворачиванию сотрудничества с ЛНР и ДНР в части государственного строительства (при том, что «Новая Русь» по-прежнему помогает в массе гуманитарных вопросов социально необеспеченным слоям населения в ЛНР), был разговор в октябре с одним из «северных» советников, работавших в то время в Луганской ОГА.
Я спросил тогда: «Будет ли создаваться в ЛНР или ДНР независимая финансовая система?». На этот вопрос я получил однозначный и резкий ответ: «А зачем?» После этого ответа все оставшиеся вопросы для меня утратили какой-либо смысл.
Поэтому я, в общем-то, очень спокойно реагирую на очередные камлания различных спикеров, которые обещают «что-то сделать с финансами ЛНР или ДНР к октябрю к выборам в ноябре к Новому году теперь вот — к марту. Это заявления очередного «петрушки», которому выдали новый текст, в котором он слабо, что понимает. Нет финансовой системы — нет ничего. Кроме армии, которая живёт не деньгами, а тоннами, литрами, штыками, стволами и котловым питанием, осуществляемым по материальным заявкам.
6. Россия поддерживает подполье в Харькове, в Одессе, в Днепропетровске!
Нет, не поддерживает. Ни одна программа поддержки антифашистского и антинационалистического подполья на территории, оккупированной киевским режимом, так и не была поддержана Россией. Ситуацию в Харькове, которую в мае ещё можно было решить условными «200-ми автоматами», никто даже и не рассматривал в качестве вероятностного сценария. Вся подготовка, которую провели общественные силы — была спущена в унитаз российской государственной машиной. Далее — без комментариев.
7. На юго-востоке Украины нет сконсолидированного антироссийского большинства, там масса пророссийски настроенных граждан!
80% любой гражданской общности — это пассивное «болото». В Харькове это «болото» — пророссийское, во Львове — антироссийское. Но само по себе болото ничего делать не будет. А вот выступить ресурсом для любой организующей силы оно вполне сможет. Мобилизовать людей можно и в Харькове, и во Львове — причём флаги не имеют значения. Можно набрать призывников и в «армию Новороссии» во Львове — висел бы андреевский флаг на красном фоне над местным военкоматом.
Имеет значение только мобилизационный механизм.
На юго-востоке альтернативный киевскому мобилизационный механизм разрушен и никем заново не создаётся (смотри п.6 комментариев). А собственный механизм киевского режима, да ещё и «оседлавший» брошенную машину украинского государства — вполне справляется с пророссийским «болотом», которое в этом случае выступает лишь, как ресурс для этого механизма. И — пушечное мясо для ВСУ.
8. Что за глупость — договариваться с США?
Глупость — не глупость, а вот США в аналогичной ситуации Карибского кризиса и не побоялись установить полную блокаду Кубы, но и одновременно — договаривались с СССР о взаимных уступках. Хотя королёвская Р-7 уже стояла на ракетном полигоне Тюра-Там, готовая к старту на Нью-Йорк с термоядерной боеголовкой. О чём можно договориться сегодня? Вопрос открытый. Одно понятно — просто так даже на сценарий «двух Украин» США в жизни не пойдут, не получив чего-то взамен. В случае же, если компромисс невозможен — смотри п.1.
Алексей Анпилогов,
руководитель центра координации «Новая Русь
