Американцы пытаются сделать противниками газопровода всё новые европейские страны
«Северный поток-2» — плохая сделка для региона, сказал вечером 25 августа вице-президент США Джо Байден на пресс-конференции в Стокгольме. Объяснил он столь безапелляционное заявление тем, что «Европе нужны различные источники энергии».
А также тем, что энергетический рынок «должен быть открытым и конкурентоспособным».
«Ни одна из стран не должна использовать энергию в качестве оружия», — сказал Байден. По его мнению, проект «может дестабилизировать Украину», которая потеряет около 2 миллиардов долларов, которые она ежегодно получает за транзит российского газа.
Ранее против строительства газопровода, который увеличит возможности по экспорту газа в Европу в обход Украины, выступил госсекретарь США Джон Керри. В мае 2016 года госсекретарь выразил «абсолютную уверенность» в том, что проект «Северный поток-2» окажет негативное воздействие на Украину, Словакию и Восточную Европу.
«Северный поток-2» для США изначально стал «плохим» проектом.
Неудивительно, что вассалы США в Европе — Польша и прибалтийские страны — рьяно выступают против этой «трубы». По всей видимости, в число противников нового газопровода американцы надеются включить и Швецию.
— Не зря Байден пытается убедить выступить против «Северного потока-2» балтийскую Швецию, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Швеция здесь важна, скорей всего, как «экологический голос» в общем хоре противников этого проекта. Другим странам отводятся политический и экономический аспекты, а вот для Швеции отведена роль ревнительницы экологии. Правда, «Газпром» всегда может ответить, что как раз «голубое топливо» — самое экологически чистое из всех энергетических полезных ископаемых. И тот минимальный ущерб дну Балтийского моря, который может быть нанесён строительством нового газопровода, с лихвой окупится меньшим загрязнением воздуха в Европе.
Что касается союза против «Северного потока-2», то он нужен американцам, чтобы заглушить голос наиболее мощной страны ЕС, которой как раз этот газопровод необходим. Речь о Германии.
— Насколько велики шансы европейцев заманить Швецию в такой союз?
— Швеция геополитически не очень активная страна. Я думаю, её сложно заманить в глобальные политические игры. При этом у американцев довольно мало рычагов давления на шведов. Поскольку они не нуждаются в финансовой помощи, как, например, та же Болгария, которую вынудили отказаться от реализации «Южного потока».
— А Россия со своей стороны может как-то экономически заинтересовать Швецию, например, заключив выгодный для скандинавов контракт по поставкам газа, сделав ответвление из «Северного потока»?
— Швеция потребляет менее 1 миллиарда кубометров газа в год. При этом постоянно старается сократить объёмы потребления, развивая энергосберегающие и теплосберегающие технологии. С 2010 года потребление газа в этой стране упало в 2 раза. Необходимый ей газ она получает из соседней Норвегии. Поэтому не думаю, что её сильно заинтересует российский газ.
— Швеция продолжит занимать довольно сдержанную позицию в отношении «Северного потока-2», — считает заведующий сектором экономики европейских стран Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Волков. — К первому «Северному потоку» у шведов были вопросы только экологического характера. Швеция как бы старается не высовываться в этой теме. Она смотрит на общую тенденцию и старается ей следовать.
— В Швеции в последнее время не раз возникали скандалы, вызванные мнимой русской угрозой. Идёт дискуссия о необходимости вступления страны в НАТО. Может ли вопрос о членстве в Североатлантическом альянсе быть как-то увязан с «Северным потоком-2» в ходе визита Байдена?
— Швеция вряд ли вступит в НАТО. В Стокгольме понимают, что тут же на них свалят заботы о прибалтийских странах. Поскольку Швеция рядом — её назначат главной ответственной за их безопасность. Шведы, как люди бережливые и практичные, не горят желанием брать на себя новые расходы по военной линии.
А вся истерия по поводу русских подводных лодок у скандинавских берегов понемногу сходит на нет. Да, у шведов сильны исторические страхи перед «угрозой с Востока», но прагматизм, мне кажется, сильнее.
— С экономической точки зрения Россия или Германия могут заинтересовать Стокгольм в том, чтобы он не препятствовал проекту «Северный поток-2»?
— Швеция потребляет очень мало газа, никаких прибылей как страна-транзитёр она не получает, поскольку газопровод не проходит по её непосредственной территории. Так что в этом плане возможностей воздействия на неё я не вижу.
А может ли Германия, заинтересованная в закупке недорого российского газа, в противовес США повлиять на Швецию, чтобы та не препятствовала «Северному потоку-2?
— Опосредованно немецкий бизнес может воздействовать на шведский, так как они довольно тесно связаны, — ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Александр Камкин. — Но надо понимать, что в рамках ЕС данные вопросы решаются не через отношения двух стран, а через Брюссель. А евробюрократия создаёт настолько изощрённые схемы согласования подобных проектов, что при необходимости строительство любого самого экологически безопасного и экономически безобидного газопровода может быть отменено, либо сильно затянуто. Как это и произошло с «Северным потоком-1».
Так что прямых механизмов воздействия на Швецию у Германии нет. Тем более что мы имеем в Германии несогласованность, а зачастую и противоречивость действий немецкого бизнеса и немецкого же истеблишмента.
Алексей Верхоянцев
